臺灣臺北地方法院民事-TPDV,112,保險,32,20231226,2

臺灣臺北地方法院民事裁定
112年度保險字第32號
上 訴 人
即 原 告 陳家禾(即陳奕群之承受訴訟人)

法定代理人 黃慧蘭


被 上訴人
即 被 告 南山人壽保險股份有限公司

法定代理人 尹崇堯
訴訟代理人 吳涵晴律師
上列當事人間請求確認保險契約有效事件，本院裁定如下：

主 文

本件應由陳家禾為原告陳奕群之承受訴訟人，續行訴訟程序。

理 由

一、按當事人死亡者，訴訟程序在有繼承人、遺產管理人或其他依法令應續行訴訟之人承受其訴訟以前當然停止；

當事人有訴訟代理人者，訴訟程序不因當事人死亡而當然停止；

訴訟程序當然或裁定停止間，法院及當事人不得為關於本案之訴訟行為。

但於言詞辯論終結後當然停止者，本於其辯論之裁判得宣示之，民事訴訟法第168條、第173條前段、第188條第1項定有明文。

又訴訟程序於判決送達後提起上訴前，發生當然停止之原因者，依民事訴訟法第177條第3項規定，當事人承受訴訟之聲明，既應由為裁判之原法院裁定之，則訴訟程序於裁判送達前，發生當然停止之原因，其承受訴訟之聲明，更應由為裁判之原法院裁定之，自屬當然之解釋（最高法院88年度台抗字第552號裁定意旨參照）。

二、本件業於民國112年10月20日言詞辯論終結，並於同年11月17日宣判，而原告陳奕群於112年10月20日言詞辯論終結後宣判前死亡，且委任有訴訟代理人范翔智律師，故本院仍本於辯論而宣示裁判。

又陳家禾為原告陳奕群之法定繼承人，此有原告陳奕群之除戶謄本與繼承系統表、陳家禾之戶籍謄本等件在卷可稽，且陳家禾向本院聲明承受訴訟，於法並無不合，爰裁定命陳家禾續行訴訟如主文所示。

三、依首開規定，裁定如主文。

中 華 民 國 112 年 12 月 26 日
民事第一庭 法 官 賴淑萍
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 112 年 12 月 26 日
書記官 李昱萱