臺灣臺北地方法院民事-TPDV,112,司促,17410,20240126,2

臺灣臺北地方法院民事裁定
112年度司促字第17410號
聲 請 人
即債權人 丁原傑
上列聲請人聲請對相對人許峯源發支付命令事件，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

聲請程序費用新臺幣伍佰元由聲請人負擔。

理 由

一、按支付命令之聲請，應表明請求之原因事實，民事訴訟法第511條第1項第3款明文可參。

所謂表明請求之原因事實，除應敘明聲請人何以對相對人有得聲請支付命令之請求權外，併應提出所述原因事實之相關釋明資料，俾使法院得即時形式判斷應否核發支付命令。

又支付命令之聲請，不合於第508條至第511條之規定，或依聲請之意旨認債權人之請求為無理由者，法院應以裁定駁回之，同法第513條第1項亦規定甚明。

二、本件聲請人以相對人積欠借款為由，聲請對相對人核發支付命令。

經查，聲請人雖於112年12月4日提出相對人自110年2月25日起至000年0月0日間簽訂之借據1紙、協議書1紙及本票4紙，惟聲請人所提之借據債權人為第三人「顧客至上當鋪」、協議書則未記載借款債權人名稱或姓名，又聲請人亦未提出足資釋明前揭4紙本票債權債務關係之原因事實文件。

前開情形，經本院於112年12月12日命聲請人補正，該裁定於同年12月26日送達聲請人，有本院送達證書在卷可稽。

然聲請人逾期迄未補正，有本院收文、收狀資料查詢清單在卷可稽。

則本件聲請，是聲請人未盡表明原因事實義務，致本院形式上於聲請人所提之借據、協議書部分，無從認定聲請人為債權人；

而所提4紙本票債權部分，基於票據無因性理論，本票之簽發與實體上法律關係之存否，兩者應分別審認，相對人雖簽發系爭本票，惟兩造間是否確有債權債務關係，由系爭本票形式上無從認定，相對人是否應負清償責任亦不明確，揆諸首開說明，債權人經本院命補正後，並未盡明請求原因事實及就其請求為釋明之責，聲請顯於法不合，聲請應予駁回。

三、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。

中 華 民 國 113 年 1 月 26 日
民事庭司法事務官 涂承嗣