臺灣臺北地方法院民事-TPDV,112,司繼,2879,20240401,1

臺灣臺北地方法院民事裁定
112年度司繼字第2879號
聲 請 人 黃勝聰


關 係 人 余景登律師

上列聲請人聲請選任被繼承人白玉龍之遺產管理人事件，本院裁定如下：

主 文

選任余景登律師（營業處所：高雄市○○區○○○路00號41樓）為被繼承人白玉龍（男、民國00年00月00日生、身分證統一編號：Z000000000號、生前最後住所：臺北市○○區○○路0段000巷00○0號2樓、民國112年3月11日死亡）之遺產管理人。

准對被繼承人白玉龍之繼承人為承認繼承之公示催告。

被繼承人白玉龍之大陸地區以外之繼承人，應自前項公示催告公告於司法院網站之日起，1年內承認繼承；

大陸地區之繼承人，應自白玉龍死亡之日起3年內以書面向本院為繼承之表示。

上述期限屆滿，無繼承人承認繼承時，被繼承人白玉龍之遺產，於清償債權，並交付遺贈物後，如有剩餘即歸屬國庫。

聲請程序費用由被繼承人白玉龍之遺產負擔。

理 由

一、按先順序繼承人均拋棄其繼承權時，由次順序之繼承人繼承，其次順序繼承人有無不明或第四順序之繼承人均拋棄其繼承權者，準用關於無人承認繼承之規定。

次按繼承開始時，繼承人之有無不明，而無親屬會議或親屬會議未於1個月內選定遺產管理人者，利害關係人得聲請法院選任遺產管理人，並由法院依公示催告程序，定6個月以上之期限，公告繼承人，命其於期限內承認繼承，此觀民法第1176條第6項、第1177條、第1178條規定自明。

二、本件聲請意旨略以：聲請人與第三人白葉氏織均為恆春鎮新厝段661地號之共有人，被繼承人白玉龍為白葉氏織之繼承人，迄今未辦理繼承登記，現聲請人提起分割共有物訴訟，惟被繼承人於民國112年3月11日死亡，繼承人均已拋棄繼承或死亡，是否仍有應繼承之人不明，且其親屬會議未於1個月內選定遺產管理人，致聲請人無法對其遺產無法行使權利，爰依法選任被繼承人之遺產管理人等語。

三、查聲請人之主張，業據提出土地登記謄本、戶籍謄本、繼承系統表、臺灣屏東地方法院民事庭函文等件為證，復經本院向戶政事務所查詢繼承人之戶籍資料，並與本院拋棄繼承案件核對無誤，堪信其主張為真實。

經核聲請人之聲請與首揭規定尚無不合，爰選任余景登律師（業徵得同意）為被繼承人白玉龍之遺產管理人，並限期命繼承人為承認繼承之公示催告。

遺產管理人待本案確定後，尚須依民法第1179條之規定，進行對被繼承人之債權人、受遺贈人公示催告之程序，附此敘明。

四、爰裁定如主文。

五、如不服本裁定，須於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。

中 華 民 國 113 年 4 月 1 日
家事法庭 司法事務官 游淑婷

附註：本院於本裁定送達聲請人之日起20日內，依法將裁定公告於司法院網站，聲請人可自行至司法院網站查詢。