臺灣臺北地方法院民事-TPDV,112,司繼,3323,20240108,1

臺灣臺北地方法院民事裁定
112年度司繼字第3323號
聲 請 人 顏士傑
甲○○
法定代理人 乙○○
兼法定代理
人 丙○○
上列聲請人聲明拋棄繼承事件，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

聲請程序費用由聲請人負擔。

理 由

一、按拋棄繼承權者，須以繼承人為限，此觀民法第1174條第1項規定自明。

而遺產繼承人，除配偶外，依下列順序定之：（一）直系血親卑親屬。

（二）父母。

（三）兄弟姊妹。

（四）祖父母。

前條所定第一順序繼承人，以親等近者為先。

第一順序之繼承人，其親等近者均拋棄繼承權時，由次親等之直系血親卑親屬繼承。

民法第1138條、第1139條、第1176條第5項分別定有明文。

二、本件聲請意旨略以：聲請人等均係被繼承人顏銘鴻之繼承人，被繼承人於民國112年9月12日死亡，聲請人等自願拋棄繼承權，爰依法檢陳戶籍謄本、除戶謄本、繼承系統表、印鑑證明等文件具狀聲明拋棄繼承權等語。

三、查聲請人顏士傑、顏志皓均係被繼承人顏銘鴻之孫，聲請人甲○○為被繼承人之曾孫子女，固係第1順序次親等之繼承人，雖被繼承人之繼承人子女顏李恭、顏淑卿、顏文彬已向本院聲明拋棄繼承（另為准予備查），子女顏靜雯、顏聖峰亦向本院聲明拋棄繼承，現尚審理中，惟被繼承人尚有子女顏淑芬仍生存且未拋棄繼承，此有本院依職權調閱112年度司繼字第2896號案卷、查核卷內之戶籍資料無誤。

是本件被繼承人之直系血親卑親屬既尚有子輩顏淑芬為繼承人，則繼承順序在後之孫輩、曾孫輩即本件聲請人等自非當然繼承，其等聲明拋棄繼承，於法不合，均應予駁回。

爰裁定如主文。

四、如不服本裁定，須於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。

中 華 民 國 113 年 1 月 8 日
家事法庭 司法事務官 游淑婷