臺灣臺北地方法院民事-TPDV,112,法,141,20240129,2

臺灣臺北地方法院民事裁定
112年度法字第141號
聲 請 人 廖世煌即新北市○○區○○段000地號等4筆土地都
市更新會之清算人

上列聲請人聲請呈報相對人新北市○○區○○段000地號等4筆土地都市更新會清算人事件，本院裁定如下：

主 文

聲請人應於本裁定送達後三十日內，補正如附表所示之事項，逾期未補正，即駁回其聲請。

理 由

一、按非訟事件之聲請，不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，法院應定期間先命補正，非訟事件法第30條之1定有明文。

次按逾7人之土地及合法建築物所有權人依第22條及第23條規定自行實施都市更新事業時，應組織都市更新會，訂定章程載明下列事項，申請當地直轄市、縣（市）主管機關核准；

前項都市更新會應為法人；

其設立、管理及解散辦法，由中央主管機關定之；

清算之程序，除民法通則有規定外，準用股份有限公司清算之規定，都市更新條例第27條第1項、第2項、民法第41條亦分別定有明文。

又按公司法所定清算人就任之聲報，應以書面為之；

前項書面，應記載清算人之姓名、住居所及就任日期，並附具公司解散、撤銷或廢止登記之證明與清算人資格之證明；

依公司法之規定為清算人之聲報時，應附具向主管機關申請解散登記之證明文件、股東名冊、選舉清算人之股東會紀錄及資產負債表，非訟事件法第178條、同法施行細則第24條分別定有明文。

另按清算人就任後，應即檢查公司財產情形，造具財務報表及財產目錄，送經監察人審查，提請股東會承認後，並即報法院；

前項表冊送交監察人審查，應於股東會集會10日前為之；

公司之公告應登載於新聞紙或新聞電子報，公司法第326條第1項至第2項、第28條第1項分別定有明文。

二、經查，聲請人聲請呈報為相對人新北市○○區○○段000地號等4筆土地都市更新會之清算人，固已提出新北市政府都市更新處民國112年11月2日新北更推字第1124622521號函、扣繳單位變更登記書、相對人會員名冊、第5次會員大會會議紀錄、清算人願任同意書、資產負債表、收支表、監察人查核報告書、第15次臨時理監事會議等件為據；

然仍有附表所示欠缺，依據前揭規定意旨，本件聲請尚有不合程式或不備其他要件之情形，爰依前開規定，命聲請人補正如主文所示之事項，逾期未補正者，即駁回其聲請。

三、依非訟事件法第30條之1但書，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 1 月 29 日
民事第三庭 法 官 陳冠中

以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 113 年 1 月 29 日
書記官 劉則顯
附表：
編號 應補正事項 說明 1 清算人之就任日期、清算人資格之證明、聲請人身分證正反面影本 卷附民事陳報清算人就任狀僅記載聲請人姓名及年籍資料、撰狀日期，未載明就任日期及檢附相關資格之證明 2 清算人就任後始造具之財務報表、財產目錄；
該等表冊經監察人審查，並經會員大會承認之證明文件（含該次會議紀錄、簽到表） ⑴聲請人未提出相對人之財產目錄；
⑵依卷附聲請人願任清算人同意書之記載，作成日期為112年12月1日，然所提出之111年度財務報表（資產負債表日期為111年12月31日、收支表期間為111年1月1日至111年12月31日）及清算財務報表（資產負債表日期為112年11月1日、收支表期間為112年1月1日至112年11月1日）均非於清算人就任後所造具；
⑶且該等財報經監察人查核時間分別為112年5月30日、112年11月17日，並於112年11月21日經相對人第15次臨時理監事會議通過，要與前述「清算人就任後，應即檢查公司財產情形，造具財務報表及財產目錄，送經監察人審查，提請股東會承認後，並即報法院。
前項表冊送交監察人審查，應於股東會集會10日前為之」之規定不符，無從確認其正確性，應予補正 3 相對人第5次會員大會之會議紀錄 卷附選任聲請人為清算人之會議紀錄未附簽到簿，無從確認其正確性，亦應予補正