臺灣臺北地方法院民事-TPDV,112,簡上,302,20240129,3

臺灣臺北地方法院民事裁定
112年度簡上字第302號
上 訴 人 蕭金一

被上訴人 曾瑞慶

上列當事人間請求損害賠償事件，上訴人對於民國112年11月15日本院112年度簡上字第302號第二審判決提起上訴，本院裁定如下：

主 文

上訴駁回。

第二審訴訟費用由上訴人負擔。

理 由

一、按簡易訴訟程序，除本章別有規定外，仍適用第一章通常訴訟程序之規定，民事訴訟法第436條第2項定有明文。

次按對於簡易訴訟程序之第二審判決，其上訴利益逾第466條所定之額數者，當事人僅得以其適用法規顯有錯誤為理由，逕向最高法院提起上訴，同法第436條之2第1項亦定有明文。

是簡易訴訟程序之第二審判決，其上訴利益若未逾同法第466條所定之額數者，係屬不得上訴之判決，而該條所定上訴第三審之利益額數，業經司法院於民國91年1月29日以（91）院台廳民一字第03075號函提高為新臺幣（下同）150萬元。

二、經查，上訴人前就本院臺北簡易庭111年度北簡字第13962號第一審判決提起上訴後，業經本院以112年度簡上字第302號第二審判決駁回其上訴。

上訴人對上開本院簡易訴訟程序之第二審判決不服提起上訴（其訴狀之記載誤上訴為抗告），惟其所得受之上訴利益，即其依民法第184條、律師法第33條之規定，請求損害賠償30萬元（見上開本院第二審判決第1頁），未逾民事訴訟法第466條所定數額，依上開規定及說明，本件屬不得上訴第三審法院之事件，是上訴人提起本件上訴，於法未合，應予駁回。

三、爰裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 1 月 29 日
民事第八庭 審判長法 官 蔡世芳
法 官 謝宜伶
法 官 宣玉華
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 113 年 1 月 30 日
書記官 林怡秀