臺灣臺北地方法院民事-TPDV,112,訴,4679,20240131,1

臺灣臺北地方法院民事判決
112年度訴字第4679號
原 告 楊詠心

訴訟代理人 王銘助律師
複 代理人 米承文律師
被 告 葉烜瑞

訴訟代理人 陳湘傳律師
賴思仿律師
東方譯萱律師
上列當事人間請求履行契約事件，本院於民國113年1月24日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣壹拾壹萬元，及自民國一百一十二年十一月十七日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。

被告應自民國一百一十二年十月起至民國一百二十二年二月止，按月於每月十日前給付原告新臺幣壹萬元。

訴訟費用（除減縮部分外）由被告負擔。

本判決第一項於原告以新臺幣參萬柒仟元為被告供擔保後，得假執行。

但被告如以新臺幣壹拾壹萬元為原告預供擔保後，得免為假執行。

本判決第二項於原告就已到期部分，按期分別以新臺幣參仟肆佰元為被告供擔保後，得假執行；

但被告如按期以新臺幣壹萬元為原告預供擔保後，得免為假執行。

事實及理由

壹、程序部分按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。

但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項第3款定有明文。

查原告起訴原聲明第2項：被告應自民國112年10月起至122年3月止，按月於每月10日前給付原告新臺幣（下同）1萬元（見本院卷第7頁），嗣於112年12月14日準備程序時當庭變更為：被告應自112年10月起至122年2月止，按月於每月10日前給付原告1萬元（見本院卷第62頁），核屬減縮應受判決事項之聲明，則依據前開規定，原告所為訴之變更應予准許。

貳、實體部分

一、原告主張：原告於110年8月27日起陸續向被告借款90萬3,600元，惟至111年9月2日止，原告已給付被告325萬500元，共溢還款項234萬6,900元。

嗣兩造於111年10月29日簽訂和解書（下稱系爭和解書），約定被告應償還原告124萬6,900元，並應自111年11月起每月匯款至少1萬元至原告母親之新北市○○區○○○○○○號：00000000000000號，下稱樹林區農會帳戶），然被告迄未清償分毫，屢催不理，爰依系爭和解書法律關係，請求被告返還前開借款11萬元，以及自112年10月起至122年2月止，按月於每月10日前給付1萬元等語。

並聲明：㈠被告應給付原告11萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息、㈡被告應自112年10月起至122年2月止，按月於每月10日前給付原告1萬元、㈢願供擔保請准宣告假執行。

二、被告則以：不爭執原告所主張之事實，對於原告本件請求沒有意見等語，資為抗辯。

並聲明：㈠原告之訴及假執行聲請均駁回、㈡如受不利判決，願供擔保請准宣告免為假執行。

三、本院得心證之理由：

㈠、原告主張其於110年8月27日起陸續向被告借款90萬3,600元，惟至111年9月2日止，原告已給付被告325萬500元，共溢還款項234萬6,900元。

嗣兩造於111年10月29日簽訂系爭系爭和解書，約定被告應償還原告124萬6,900元，並應自111年11月起每月匯款至少1萬元至樹林區農會帳戶，被告均未清償等情，有原告所提出通訊軟體LINE對話紀錄、系爭和解書、清償證明、樹林區農會帳戶存摺翻拍照片在卷可稽（見本院卷第13至25頁），並為被告所不爭執，堪信為真實。

從而，原告依系爭和解書法律關係，請求被告應給付11萬元、並應自112年10月起至122年2月止，按月於每月10日前給付1萬元，均屬有據。

㈡、末按給付有確定期限者，債務人自期限屆滿時起，負遲延責任；

遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息；

應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之5，民法第229條第1項、第233條第1項前段、第203條分別定有明文。

經查，原告對於被告之11萬元款項給付請求權，係屬於定給付期限之金錢債權，並於起訴狀繕本送達前業已到期，而本件起訴狀繕本於112年11月16日送達被告，有本院送達證書在卷可考（見本院卷第49頁），依據前開說明，原告請求被告就前開11萬元款項部分，併給付自起訴狀繕本送達被告之翌日即112年11月17日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之法定遲延利息，亦屬有據。

四、綜上所述，原告依系爭和解書法律關係，請求被告應給付原告11萬元，及自112年11月17日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息、被告應自112年10月起至122年2月止，按月於每月10日前給付原告1萬元，為有理由，應予准許。

五、兩造均陳明願供擔保聲請宣告假執行或免為假執行，經核均合於法律規定，爰酌定相當之擔保金額宣告之。

六、本件事證已臻明確，兩造所提其餘攻擊防禦方法及證據，核與判決結果不生影響，爰不一一論列，併此敘明。

七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 113 年 1 月 31 日
民事第四庭 審判長法 官 溫祖明
法 官 蕭涵勻
法 官 林承歆
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 1 月 31 日
書記官 何嘉倫