臺灣臺北地方法院民事-TPDV,112,訴,5098,20240131,1

臺灣臺北地方法院民事判決
112年度訴字第5098號
原 告 安泰商業銀行股份有限公司


法定代理人 俞宇琦


訴訟代理人 周煌勝
被 告 蔡麗枝

上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國113年1月15日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣伍拾壹萬捌仟零伍拾肆元，及如附表所示之利息、違約金。

訴訟費用由被告負擔。

事實及理由

壹、程序部分：

一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限，前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。查本件兩造約定以本院為第一審管轄法院，有信用借款契約書「肆、其他共通約款」（下稱其他共通約款）第20條可憑（本院卷第12頁），故本院就本件訴訟自有管轄權，合先敘明。

二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體部分：

一、原告主張：被告於民國93年12月22日向伊借款新臺幣（下同）100萬元，並簽立信用借款契約書，約定借款期間自93年12月23日起至98年12月23日止，分60期依年金法按月平均攤還本息，利息前3期按年利率3％固定計算，第4期起改按年利率12％固定計算；

且依其他共通約款第6條第1項約定，如有任何一宗債務不依約清償本金或付息時，其債務視為全部到期，並應自本金到期日或利息應付日起，逾期在6個月以內部分，按上開約定利率10％，逾期超過6個月部分，按上開約定利率20％計付違約金；

伊已將借貸款項撥入被告指定之安泰銀行帳戶（00000000000000）。

又金融監督管理委員會於102年11月18日公告訂定，並自000年0月00日生效施行之消費性無擔保貸款定型化契約應記載事項第7條有違約金請求上限之規定。

伊就本件違約金之請求，每次違約狀態最高連續收取期數為9期。

嗣被告就上開借款向其最大債權銀行（中國信託銀行）申請債務協商，於99年6月9日協商成功，然被告並未依約定内容履行繳款，故伊依約行使加速條款並回復信用借款契約書之約定，回推被告前所繳納之款項僅攤還本息至100年8月10日，尚欠本金51萬8054元及如附表所示之利息、違約金未清償。

為此，爰依上開信用借款契約及消費借貸之法律關係，提起本件訴訟，並聲明：如主文所示。

二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

三、經查，原告主張之上開事實，業據提出與其所述相符之信用借貸契約書、債務協商狀態查詢、放款當期交易明細表、試算表等件為證（本院卷第11至25頁）。

被告經於相當時期受合法之通知，既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀作何有利於己之聲明或陳述，以供本院審酌，依民事訴訟法第280條第3項準用第1項規定，視同自認，堪信原告之主張為真。

從而，原告依上開信用借款契約及消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之款項，為有理由，應予准許。

四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 113 年 1 月 31 日
民事第二庭 法 官 王子平
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 1 月 31 日
書記官 林霈恩
附表：
編號 本金餘額 利 息 違 約 金 期 間 週年利率 期 間 週年利率 1 51萬8054元 自100年8月11日起至清償日止 12％ 自100年9月12日起至101年3月11日止 1.2％ 自101年3月12日起至101年6月11日止 2.4％ 合計 51萬8054元 利息及違約金計算說明 一、利息按週年利率12％固定計息至清償日止。
二、違約金部分，應自本金到期日起，其逾期6個月以內部分，按前開約定利率10％，逾期超過6個月部分，按前開約定利率20％，按期計收。
每次違約最高連續收取期數為9期。