臺灣臺北地方法院民事-TPDV,112,訴,5391,20240129,1

臺灣臺北地方法院民事判決
112年度訴字第5391號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司


法定代理人 利明献


訴訟代理人 陳有延
被 告 林克瑋
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款等事件，本院於民國113年1月24日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣玖拾叁萬零捌佰肆拾捌元，及如附表所示之利息。

訴訟費用由被告負擔。

本判決於原告以新臺幣叁拾壹萬伍仟元為被告供擔保後，得為假執行；

但被告以新臺幣玖拾叁萬零捌佰肆拾捌元為原告預供擔保，得免為假執行。

事實及理由

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，依民事訴訟法第385條第1項前段規定，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張經審理後略以：㈠被告民國99年10月7日與原告訂立信用卡使用契約，被告請領信用卡使用後，即得於各特約商店計帳消費，依信用卡約定條款，應於當期繳款截止日前向全部清償，或以循環信用方式繳付最低利息額，逾期清償者，除喪失期限利益外，應另行給付原告依循環信用利率計算之利息，並合意以本院為第一審管轄法院。

詎被告請領前開信用卡後使用至112年9月28日止，尚欠消費款本金11萬6013元、循環信用利息1497元共11萬7510元，其債務視為全部到期。

㈡被告於111年9月7日以電腦資訊設備在網路上向原告借款87萬4690元，約定借款期間自該日起至118年9月7日止，利息按定儲利率指數加年息百分之11.28計算，依年金法按月平均攤還本息，如有任何一宗債務未依約清償本金，即喪失期限利益，債務視為全部到期，應按原利率計付遲延利息，並合意以本院為第一審管轄法院；

詎被告繳納本息至112年8月2日即未再依約清償，尚欠本金81萬3338元及如附表所示之利息迄未清償。

㈢爰依兩造間信用卡使用契約、消費借貸契約等法律關係提起本訴，並聲明：請求判決如主文所示。

三、被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀作任何聲明或陳述。

四、經查，原告所主張之事實，業據其提出信用卡申請書暨信用卡約定條款、持卡人計息查詢、繳款利息減免查詢、客戶消費明細表、歷史帳單彙總查詢、個人信用貸款申請書、被告之上海商業儲蓄銀行存摺封面、個人信用貸款約定書、委託代匯/代償更正照會確認單、產品利率查詢、放款帳戶利率查詢、繳款計算式及放款帳戶還款交易明細等件影本為證，而被告雖受合法通知，惟未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯，綜合上開事證，堪信原告主張之事實為真正。

五、從而，原告依兩造間信用卡使用契約、消費借貸契約等法律關係，請求被告給付其93萬848元及如附表所示之利息，為有理由，應予准許。

又原告陳明願供擔保，請求為假執行之宣告，經核並無不合，爰酌定相當擔保金額准許之，併同時宣告被告提供相當擔保金額後，得免為假執行。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 113 年 1 月 29 日
民事第六庭 法 官 翁偉玲
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 1 月 29 日
書記官 林俐如
附表：
編號 計息本金 利息之起迄期間及利率 1 11萬6013元 自112年9月29日起至清償日止 年息百分之15 2 81萬3338元 自112年8月3日起至清償日止 年息百分之12.89