臺灣臺北地方法院民事-TPDV,112,訴,5430,20240119,1

臺灣臺北地方法院民事判決
112年度訴字第5430號
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司



法定代理人 林鴻聯
訴訟代理人 葉美伶
吳昶毅
被 告 簡敬倢

上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國113年1月17日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

一、被告應給付原告如附表所示之請求金額、利息及違約金。

二、訴訟費用新臺幣7,820元由被告負擔。

事實及理由

壹、程序部分：

一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限；

前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。

經查，本件依兩造所簽之借款契約書第24條約定（見本院卷第17頁），兩造合意以本院為第一審管轄法院，故本院有管轄權。

二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體部分：

一、原告主張：被告於民國110年9月17日向原告借款新臺幣（下同）80萬元，原告於當日扣除開辦費和跨行匯款作業處理費共7,100元後撥款至被告於中國信託商業銀行土城分行開立之帳戶（帳號000000000000），借款期間7年，並約定自實際撥款日起，按月攤還本息，借款利率依週年利率8.6％固定計算，另約定借款人如有任何一宗債務未依約清償本金時，其債務視為全部到期，並喪失期限利益，遲延還本或付息時，除仍按上開利率計息外，其逾期在6個月內者，按上開利率10％，逾期超過6個月者，按上開利率20％，按期計收違約金，每次違約狀態最高連續收取期數為9期。

詎被告於112年8月16日繳納112年7月10日起至112年8月10日之本息後即未依約繳款，依約被告已喪失期限利益，借款視為全部到期，被告尚欠71萬8,458元本息及違約金迄未清償。

爰依消費借貸契約之法律關係提起本件訴訟等語。

並聲明：如主文第一項所示（起訴狀原記載聲明為違約金最高連續計付期數為9期部分，業經更正如主文第一項所示）。

二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

三、經查，原告主張之事實，業據其提出個人信用貸款申請書、借款契約書、單筆授信攤還及收息記錄查詢單等件為證，互核相符，又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到庭，亦未提出任何書狀答辯以供本院斟酌，堪信原告主張為真實。

從而，原告依消費借貸契約之法律關係，請求被告給付如主文第一項所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。

四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 113 年 1 月 19 日
民事第九庭 法 官 梁夢迪
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 1 月 19 日
書記官 程省翰
附表：（民國／新臺幣）
編號 請求金額 利息 違約金 期間 週年利率 1 71萬8,458元 自112年8月11日起至清償日止 8.6％ 自112年9月12日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按左開利率10％，逾期超過6個月至9個月以內者，按左開利率20％計算之違約金。