臺灣臺北地方法院民事-TPDV,112,訴,5630,20240109,1

臺灣臺北地方法院民事判決
112年度訴字第5630號
原 告 彰化商業銀行股份有限公司

法定代理人 凌忠嫄
訴訟代理人 陳詩詠
王棟源
被 告 蔡明翰

上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國113年1月9日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣捌拾玖萬壹仟柒佰肆拾玖元，及如附表2所示之利息、違約金。

訴訟費用由被告負擔。

事實及理由

壹、程序方面：

一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限；

前項合意，應以文書證之。

民事訴訟法第24條定有明文。

經查，本件依兩造簽訂之個人貸款借據（下稱系爭契約）第25條約定，合意以本院為管轄第一審法院，故本院就本件有管轄權，合先敘明。

二、次按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限。

民事訴訟法第255條第1項第3款定有明文。

本件原告原起訴聲明為被告應給付原告新臺幣（下同）89萬1,749元，及如附表1所示之利息及違約金，嗣具狀變更聲明如主文第1項所示，核屬減縮應受判決事項之聲明，揆諸前開規定，自應准許。

三、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款事由，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體方面：

一、原告起訴主張：被告於民國111年10月13日向伊借款100萬元，借款期間自111年10月20日起至116年10月20日止，利息按伊指數利率加年利率1.88％機動計息，並自實際撥款日起，依年金法，按月攤還本息，又依系爭契約第8條約定，如遲延還本或付息時，除就遲延還本部分依上開約定利率計付遲延利息外，另就逾期6個月以內者，按上開利率之10％，逾期超過6個月者，按上開利率之20％計付違約金。

詎被告清償至112年5月29日止之利息後，即未依約清償，依系爭契約第14條第1項第1款約定，債務視為全部到期，是被告尚欠如主文第1項所示之本金、利息及違約金未清償。

爰依消費借貸之法律關係，提起本件訴訟等語，並聲明：如主文第1項所示。

二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述。

三、經查，原告主張之上開事實，業據其提出網路進件通知書、系爭契約、利率明細資料查詢、放款戶資料一覽表查詢為證（見本院卷第13-25頁），被告經於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項準用第1項規定，視同對原告主張之前述事實為自認，堪信原告之主張為真實。

從而，原告依信用貸款契約及消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額，為有理由，應予准許。

四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 113 年 1 月 9 日
民事第一庭 法 官 吳佳薇
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 1 月 9 日
書記官 翁嘉偉

附表1
編號 計息本金 （新臺幣） 週年利率 利息請求期間 （民國） 違約金 年息 起迄日 （民國） 1 89萬1,749元 3.49％ 自112年5月20日起至清償日止 0.349％ 自112年6月21日起至112年12月20日止 0.698％ 自112年12月21日起至113年3月20日止
附表2
編號 計息本金 （新臺幣） 週年利率 利息請求期間 （民國） 違約金 年息 起迄日 （民國） 1 89萬1,749元 3.49％ 自112年5月30日起至清償日止 0.349％ 自112年6月21日起至112年12月20日止 0.698％ 自112年12月21日起至113年3月20日止