臺灣臺北地方法院民事-TPDV,112,訴,5649,20240116,1

臺灣臺北地方法院民事判決
112年度訴字第5649號
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司

法定代理人 郭明鑑
訴訟代理人 張秀珍
被 告 張明華
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國113年1月9日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣壹佰陸拾柒萬柒仟伍佰貳拾陸元，及自民國一百一十二年九月二十七日起至清償日止，按年息百分之九點九計算之利息，暨自民國一百一十二年十月九日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十計付違約金，逾期超過六個月至九個月者，按上開利率百分之二十計付違約金。

訴訟費用新臺幣壹萬捌仟零貳拾捌元由被告負擔。

本判決於原告以新臺幣伍拾陸萬元為被告供擔保後，得假執行。

但被告如以新臺幣壹佰陸拾柒萬柒仟伍佰貳拾陸元為原告預供擔保，得免為假執行。

事實及理由

一、本件依兩造所簽訂之貸款契約書（消費借款專用借據）約定條款第10條，合意以本院為第一審管轄法院（本院卷第15頁），原告向本院提起本件訴訟，核與首揭規定，尚無不合，本院就本件訴訟自有管轄權，先予敘明。

又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告於民國112年2月8日向原告申請信用貸款新臺幣（下同）185萬元，約定借款期間為同日起至117年2月8日止，利息按原告定儲利率指數加計年利率8.29%機動計息（目前為9.9%），並自實際撥款日起，每月為1期，依年金法按月平均攤還本息，如有遲延還本付息，除按上開利率計算遲延利息外，逾期6個月內者，按上開利率10%，逾期超過6個月部分，按上開利率20%計付違約金，每次違約狀態最高收取期數為9期。

被告自112年9月27日起未依約清償，計尚欠借款本金167萬7,526元及其利息、違約金未清償。

依個人信貸綜合約定書第5章第1條約定已喪失期限利益，應即清償所有未償還之全部款項。

茲因上述債務屢向被告催討，被告均置之不理。

為此，本於消費借貸契約之法律關係，起訴請求被告返還借款本金，及其利息、違約金等語，聲明：如主文第1項所示。

並陳明：願供擔保，請准宣告假執行。

三、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

四、經查，原告主張上開事實，業據提出貸款契約書（消費借款專用借據）暨約定條款、個人借貸綜合約定書、匯出匯款憑證、帳戶查詢資料、還款明細查詢、本金異動明細查詢、放款利率查詢等件影本為證（本院卷第13至41頁），核屬相符，被告經合法通知，未於言詞辯論期日到庭爭執，亦未提出任何書狀答辯以供本院斟酌，堪信原告主張為真實。

從而，原告依消費借貸契約之法律關係請求被告給付如主文第1項所示之本金及其利息、違約金為有理由，應予准許。

原告陳明願供擔保，請求宣告假執行，核無不合，茲酌定擔保金額，予以准許。

並依民事訴訟法第392條第2項規定，依職權宣告被告得預供擔保而免為假執行。

五、訴訟費用之負擔：本件第一審裁判費為1萬8,028元應由被告負擔，爰確定如主文第2項所載。

六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條、第390條第2項、第392條第2項，判決如主文。

中 華 民 國 113 年 1 月 16 日
民事第七庭 法 官 蔡政哲
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 1 月 16 日
書記官 王緯騏