臺灣臺北地方法院民事-TPDV,112,訴,5879,20240328,1

臺灣臺北地方法院民事判決
112年度訴字第5879號
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司

法定代理人 郭明鑑


訴訟代理人 徐雅慧
吳俊鴻
被 告 陳思臣
上列當事人間清償借款事件，本院於民國113年3月28日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

一、被告應給付原告新臺幣23萬5,617元，及自民國112年10月1日起至清償日止，按年息15.34%計算之利息，暨自民國112年11月2日起至民國113年5月1日止，按上開利率10%，自民國113年5月2日起至民國113年8月1日止，按上開利率20%計算之違約金。

二、被告應給付原告新臺幣100萬235元，及自民國112年10月1日起至清償日止，按年息16%計算之利息，暨自民國112年11月2日起至民國113年5月1日止，按上開利率10%，自民國113年5月2日起至民國113年8月1日止，按上開利率20%計算之違約金。

三、訴訟費用由被告負擔。

四、本判決主文第一項於原告以新臺幣7萬8,539元供擔保後，得假執行。

但被告如以新臺幣23萬5,617元為原告預供擔保，得免為假執行。

五、本判決主文第二項於原告以新臺幣33萬3,412元供擔保後，得假執行。

但被告如以新臺幣100萬235元為原告預供擔保，得免為假執行。

事實及理由

壹、程序方面

一、查兩造已於貸款契約書（消費借款專用借據）107.06版第9條、108.08版第10條約定，就該契約所載之法律關係涉訟時，合意以本院為第一審管轄法院（見本院卷第17、39頁），依民事訴訟法第24條規定，本院就本件訴訟有管轄權。

二、被告受合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體方面

一、原告主張：㈠被告於民國107年10月11日向原告借款新臺幣（下同）30萬元，兩造約定借款期間為同日起至112年10月11日止，按原告定儲利率（月變動）加碼年息13.73%機動計息（違約時年息為15.34%），被告應按月依年金法攤還本息。

如遲延還本或付息，除按上開利率計算遲延利息外，並收取違約金，逾期在6個月以內部分，按上開利率10%，逾期超過6個月部分，按上開利率20%計付違約金，每次違約狀態最高連續收取期數為9期（下稱系爭借款一）。

㈡被告另於民國109年1月9日透過網路向原告借款100萬元，兩造約定借款期間為同日起至116年1月9日止，按原告定儲利率（月變動）加計週年利率15.81%機動計息（違約時週年利率為16%），被告應按月依年金法攤還本息。

如遲延還本或付息，除按上開利率計算遲延利息外，並收取違約金，逾期在6個月以內部分，按上開利率10%，逾期超過6個月部分，按上開利率20%計付違約金，每次違約狀態最高連續收取期數為9期（下稱系爭借款二，與系爭借款一合稱系爭借款）。

㈢嗣被告未依約還款，於109年8月19日向最大債權銀行即原告聲請無擔保債務協商（即消債條例前置協商）並簽立前置協商機制協議書（下稱系爭協議書），約定系爭借款以124萬951元（系爭借款一、二結欠餘額分別為23萬6,589元、100萬4,362元）為債務本金，按年息4%計算利息，分180期按月償付，每期應清償金額為9,179元，若未依約清償，依協議書約定，其餘約定視同無效，未到期部分視為全部到期，各債務回復依各債權銀行原契約約定辦理。

詎被告僅依約繳納第一期（109年9月）後，隨後即因受特殊傳染疫情向原告申請自109年10月起至112年9月止緩繳本息，惟被告於期限屆滿後仍未依約繳付，依系爭協議書第4條約定，被告喪失期限利益，所有債務視為全部到期，並回復原契約條件。

被告迄今就系爭借款一尚欠23萬5,617元、利息及違約金；

就系爭借款二尚欠100萬235元、利息及違約金未為清償。

為此，爰依消費借貸契約之法律關係，提起本件訴訟等語，並聲明如主文第1、2項所示，及聲請供擔保假執行。

二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述。

三、經查，原告就所主張之事實，業據提出貸款契約書（消費借款專用借據）、個人借款綜合約定書、台幣存放款歸戶查詢、帳務資料、放款利率查詢表、撥款申請書、撥貸通知書、匯出匯款憑證、系爭協議書、前置協商無擔保債務還款分配表暨表決結果、延期繳款資料等件為證（見本院卷第11至85頁、第115至119頁），互核相符，堪信原告主張為真實。

從而，原告依消費借貸之法律關係，訴請被告給付如主文第1、2項所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。

四、原告既已陳明願供擔保，請求宣告准為假執行，核無不合， 爰酌定相當之擔保金額宣告之。

至被告雖未請求宣告免為假執行，惟為兼顧兩造之公平，仍依職權酌定相當之擔保金額宣告之。

五、據上論結，本件原告之訴為有理由，爰依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條、第390條第2項、第392條第2項，判決如主文。

中 華 民 國 113 年 3 月 28 日
民事第六庭 法 官 林春鈴

以上正本係照原本作成
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 3 月 28 日
書記官 廖昱侖