臺灣臺北地方法院民事-TPDV,112,輔宣,134,20240408,1

臺灣臺北地方法院民事裁定
112年度輔宣字第134號
聲 請 人 甲○○

相 對 人 乙○○

上列當事人間請求輔助宣告事件，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

聲請程序費用由聲請人負擔。

理 由

一、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告。

法院對於監護之聲請，認為未達第1項之程度者，得依第15條之1第1項規定，為輔助之宣告。

民法第14條第定有明文。

所謂精神障礙或其他心智缺陷，致其為意思表示或受意思表示，或辨識其意思表示效果之能力，顯有不足者，係指對於處理自己事務之能力顯然不足，就自己行為之利害得失難以理解者而言，而關於處理自己事務，係指一般性、日常性事務之處理，若僅欠缺專業判斷或特定事務之處理能力，自不能認為有輔助宣告之原因。

二、聲請意旨略以:聲請人為相對人之大弟，相對人因雙耳重聽、語言障礙、下肢行動障礙，骨骼變形等病變，於民國90年10月5日經鑑定有重度殘障並有身心障礙證明，目前狀況隨年齡增長日益嚴重，致其為意思表示或受意思表示或辨識其意思表示效果之能力，顯有不足，爰依民法第15條之1第1項、第1113之1第1項、家事事件法第177條規定，聲請宣告相對人為受輔助宣告之人，並指定聲請人為相對人之輔助人等語。

三、經查，聲請人主張上開事實，業據其提出相對人之身分證影本、身心障礙證明、戶籍謄本、親屬系統表、同意書、診斷證明書等件為證，並有本院依職權調取相對人之勞保網路資料查詢表可參。

天主教耕莘醫療財團法人耕莘醫院(下稱:耕莘醫院)之鑑定醫師楊境中對相對人心神及身體狀況評估鑑定後認，鑑定當日，相對人外觀稍不整齊，因其未明診斷之肢體運動功能障礙(或許為腦性麻痺)，相對人肌肉僵硬肢體動作控制異常，步態不穩，講話含糊不清。

相對人聽力受損，故鑑定者以口語及輔助文字方式與之互動，而相對人以書寫方式回答。

相對人有社交性笑容，理解及溝通能力可，否認焦慮憂慮等情緒症狀，否認妄想幻覺等精神病症狀，時間地點定向感完整，判斷及解決能力可，相對人具有生活自理能力，雖行動緩慢，但能夠自行吃飯、如廁、沐浴、穿衣，也能自行完成家務，如掃地、拖地、煮飯，亦能夠自行外出散步與購物等。

相對人疑似有輕微認知功能障礙，然可能因重聽、構音發聲問題及肢體運動功能障礙，有低估其認知功能之虞，建議持續觀察與追蹤。

相對人目前精神狀態及認知功能，無達1.致其「不能」為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示效果之能力。

2.為意思表示或受意思表示或辨識其意思表示效果之能力「顯有不足」，是相對人仍有管理處分自己財產之能力等語，有耕莘醫院113年3月26日耕醫醫務字第1130002376號函所附精神鑑定報告書在卷可稽。

綜上，本院審酌上開鑑定人之意見，無從遽認相對人已達因精神障礙或其他心智缺陷，致其為意思表示或受意思表示，或辨識其意思表示效果之能力顯有不足而需為輔助宣告之情形。

故本件聲請為無理由，應予駁回。

四、爰裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 4 月 8 日
家事第二庭 法 官 謝伊婷
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 113 年 4 月 9 日
書記官 吳欣以