臺灣臺北地方法院民事-TPDV,113,勞小,7,20240124,1

臺灣臺北地方法院民事裁定
113年度勞小字第7號
原 告 西北保全股份有限公司

法定代理人 趙芳
訴訟代理人 羅時群
范存輝
被 告 高士彬
上列當事人間請求損害賠償事件，本院裁定如下：

主 文

原告之訴駁回。

訴訟費用由原告負擔。

理 由

一、按原告之訴，起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。

但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，此觀民事訴訟法第249條第1項但書第6款定有明文。

又提起民事訴訟，應依民事訴訟法規定繳納裁判費，此為必須具備之程式；

當事人書狀，應記載當事人住所或居所；

起訴，應以訴狀表明訴訟標的及其原因事實、應受判決事項之聲明，並提出於法院為之，此觀民事訴訟法第116條第1項第1款、第244條第1項第2款亦明。

二、經查，原告起訴未繳納裁判費，本件訴訟標的金額為新臺幣（下同）1,000 元，本應徵收第一審裁判費1,000 元，經本院以民國113 年1 月3 日裁定命原告於收受本裁定後5 日內補正，逾期不補正即駁回其訴，並於同年月9 日送達原告由其受僱人即管理委員會收受等情，有系爭裁定、送達回證在卷可稽（見本院卷第131 頁至第134 頁；

本院卷甲第25頁）。

然原告逾期迄未補正，有本院多元化案件繳費狀況查詢清單、繳費資料明細、答詢表、收文收狀資料查詢清單等存卷足按。

職是，原告之訴不能認為合法，揆諸首開規定，應予駁回。

三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 1 月 24 日
勞動法庭 法 官 黃鈺純
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 1 月 24 日
書記官 李心怡