臺灣臺北地方法院民事-TPDV,113,司他,113,20240426,1

臺灣臺北地方法院民事裁定
113年度司他字第113號
原 告 林寒雨桐
被 告 巨龍保全股份有限公司

法定代理人 董國材
上列當事人間給損害賠償等事件，本院依職權確定訴訟費用額，裁定如下：

主 文

原告應向本院繳納訴訟費用新臺幣壹佰零陸元，及自本裁定確定之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

被告應向本院繳納訴訟費用新臺幣肆佰肆拾壹元，及自本裁定確定之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

理 由

一、按因確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟，勞工或工會起訴或上訴，暫免徵收裁判費三分之二。

勞動事件法第12條第1項定有明文。

次按依第一項或其他法律規定暫免徵收之裁判費，第一審法院應於該事件確定後，依職權裁定向負擔訴訟費用之一造徵收之。

復為民事訴訟法第77條之22第3項之規定。

又依同法第91條第3項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁判確定之翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依法院前揭民事訴訟法第114條第1項規定，依職權裁定確定訴訟費用額，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3項規定加計法定遲延利息（臺灣高等法院暨所屬法院民國94年11月25日94年度法律座談會決議意旨參照）。

本於同一之法律上理由，於法院依民事訴訟法第77條之22第3項規定，依職權裁定確定訴訟費用額時，亦應類推適用同法第91條第3項規定加計法定遲延利息。

二、經查，本件原告與被告間損害賠償等事件，經本院112年度勞訴字第171號判決確定，訴訟費用由被告負擔10分之1，餘由原告負擔，合先敘明。

三、次查，本件第一審訴訟標的金額為新臺幣（下同）406,825元，應徵第一審裁判費4,410元，扣除原告第一審已繳納裁判費3,863元，原告暫免繳交裁判費為547元，其中，被告應負擔訴訟費用10%即441元(計算式：4,410×10%)，原告應負擔106元(計算式：547－441)，從而，原告於起訴時因暫免徵收之第一審裁判費547元，應分別由原告、被告向本院繳納106元、441元，並均應依首揭說明，類推適用民事訴訟法第91條第3項之規定，應加給於裁判確定翌日起至清償日止，按法定利率即年息百分之5計算之利息。

四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納異議費新臺幣1,000元。

中 華 民 國 113 年 4 月 26 日
民事第六庭司法事務官 林明龍