臺灣臺北地方法院民事-TPDV,113,司他,3,20240130,1

臺灣臺北地方法院民事裁定
113年度司他字第3號
原 告 邱啟洲

被 告 劉雪汝即鮑大人水產行


上列當事人間請求確認僱傭關係等事件，本院依職權確定訴訟費用額，裁定如下：

主 文

原告應向本院繳納訴訟費用新臺幣壹萬壹仟玖佰玖拾肆元，及自本裁定確定之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

被告應向本院繳納訴訟費用新臺幣玖拾壹元，及自本裁定確定之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

理 由

一、按因確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟，勞工或工會起訴或上訴，暫免徵收裁判費三分之二。

勞動事件法第12條第1項定有明文。

次按依第一項或其他法律規定暫免徵收之裁判費，第一審法院應於該事件確定後，依職權裁定向負擔訴訟費用之一造徵收之。

復為民事訴訟法第77條之22第3項之規定。

又依同法第91條第3項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁判確定之翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依法院前揭民事訴訟法第114條第1項規定，依職權裁定確定訴訟費用額，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3項規定加計法定遲延利息（臺灣高等法院暨所屬法院民國94年11月25日94年度法律座談會決議意旨參照）。

本於同一之法律上理由，於法院依民事訴訟法第77條之22第3項規定，依職權裁定確定訴訟費用額時，亦應類推適用同法第91條第3項規定加計法定遲延利息。

又和解成立者，當事人得於成立之日起3個月內聲請退還其於該審級所繳裁判費3分之2，民事訴訟法第84條第2項定有明文，而此規定於調解成立時準用之，亦為同法第423條第2項所明定。

二、查本件原告與被告間請求確認僱傭關係等事件，經本院112年度勞訴字第78號判決訴訟費用由被告負擔千分之5，餘由原告負擔；

原告不服提起上訴，經臺灣高等法院112年度勞上移調字第145號調解成立，調解成立內容第4項記載訴訟費用各自負擔，合先敘明。

三、查本件第一審訴訟標的金額為新臺幣（下同）1,720,155元，應徵第一審裁判費18,127元，扣除原告第一審已繳納裁判費6,042元，原告暫免繳交裁判費為12,085元。

其中千分之5即91元(計算式：18,127×0.005，元以下四捨五入)應由被告負擔，餘18,036元應由原告負擔。

至原告第二審上訴暫免繳納裁判費3分之2部分，因原告於第二審調解成立，得退回3分之2裁判費，爰不另向原告徵收。

從而，原告於起訴時因暫免徵收之第一審裁判費12,085元，扣除被告應向本院繳納裁判費91元後，尚有11,994元應由原告向本院繳納，並均應依首揭說明，類推適用民事訴訟法第91條第3項之規定，應加給於裁判確定翌日起至清償日止，按法定利率即年息百分之5計算之利息。

四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納異議費新臺幣1,000元。

中 華 民 國 113 年 1 月 30 日
民事第六庭司法事務官 林明龍