臺灣臺北地方法院民事-TPDV,113,聲,180,20240408,1

臺灣臺北地方法院民事裁定
113年度聲字第180號
聲 請 人 曾碧珠
相 對 人 陳宜蓁（即陳宥溱）

上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：

主 文

聲請人於補繳本院一一三年度訴字第一七五五號債務人異議之訴事件之裁判費新臺幣壹萬參仟柒佰柒拾壹元，並為相對人供擔保新臺幣貳拾壹萬貳仟伍佰貳拾元後，本院一一一年度司執字第二二二九號執行事件(含併案之本院一一一年度司執字第二二一六七號、一一三年度司執字第二０四三七號執行事件)之強制執行程序，於本院一一三年度訴字第一七五五號債務人異議之訴事件終結確定前，應暫予停止。

理 由

一、按有回復原狀之聲請或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條第2項定有明文。

又依強制執行法第18條第2項定擔保金額而准許停止強制執行之裁定者，該項擔保係備供債權人因停止執行所受損害之賠償，其數額應依標的物停止執行後，債權人未能即時受償或利用該標的物所受之損害額，或其因另供擔保強制執行所受之損害額定之，非以標的物之價值或其債權額為依據（最高法院86年度台抗字第442號及91年度台抗字第429號裁判要旨參照）。

二、本件聲請人以其向本院提起債務人異議之訴為理由，聲請裁定停止本院111年度司執字第2229號強制執行事件(含相對人聲請併案之111年度司執字第22167號、113年度司執字第20437號執行事件，下合稱系爭執行事件)之強制執行程序，）。

經查系爭執行事件之執行程序仍在進行中，另聲請人所提之債務人異議之訴亦經本院以113年度訴字第1755號案件受理在案等情（下稱系爭債務人異議之訴），此經本院調取上開執行及民事卷宗核閱無訛。

本院審究上情並核閱卷宗後，認為本件聲請人之聲請為有理由，應予准許。

經斟酌相對人即執行債權人所受損害數額，應依標的物停止執行後，債權人未能即時受償所受之損害額定之，而系爭債務人異議之訴，其訴訟標的價額應核定為新臺幣（下同）128萬8,000元，未逾150萬元，為不得上訴第三審案件，參考各級法院辦案期限實施要點規定，第一、二審通常程序審判案件之辦案期限分別為1年4個月、2年，共計3年4個月，預估為聲請人提起債務人異議之訴獲准停止執行，因而致相對人執行延宕之期間。

則相對人因停止執行未能即時受償上開債權額所受損害，為執行延宕3年4個月期間，以法定利率年息5％計算之利息，以此計算適當之擔保金額為21萬2,520元（計算式：128萬8,000元×5％×3.3年＝21萬2,520元），是以，聲請人為相對人提供前開擔保金額後，方得停止執行。

三、又聲請人尚未繳足系爭債務人異議之訴之裁判費，故其應先補繳該訴訟之裁判費1萬3,771元，其訴始屬合法，併予敘明。

四、爰依強制執行法第18條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 4 月 8 日
民事第二庭 法 官 林禎瑩
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 4 月 8 日
書記官 葉佳昕