臺灣臺北地方法院民事-TPDV,113,補,693,20240401,1

臺灣臺北地方法院民事裁定
113年度補字第693號
原 告 梅仲進


被 告 孫國維

上列當事人間請求修復漏水等事件，本院裁定如下：

主 文

原告應於本裁定送達後五日內，繳納裁判費新臺幣壹萬壹仟柒佰捌拾壹元，逾期未補正，即駁回原告之訴。

理 由

一、按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；

無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。

以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。

但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之。

因定期給付或定期收益涉訟，以權利存續期間之收入總數為準；

期間未確定時，應推定其存續期間。

但其期間超過10年者，以10年計算。

民事訴訟法第77條之1第1項、第2項、第77條之2第1項、第77條之10定有明文。

又容忍修繕之訴應屬財產權訴訟，其訴訟標的價額，應依其所受利益即修繕漏水避免減少房屋價額為準，故應以預估修繕費用之價額核定之（臺灣高等法院暨所屬法院103年法律座談會民事類提案第19號研討結果參照）。

二、經查：原告起訴聲明：⒈被告應將坐落於臺北市○○區○○街00號4樓之1之房屋（下稱系爭4樓房屋）漏水予以修復置不漏水之狀態。

⒉被告應給付原告新臺幣（下同）118萬1,000元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5％計算之利息。

⒊被告應給付原告自民國113年2月1日起至將第一項房屋修繕至不漏水狀態且原告所有坐落臺北市○○區○○街00號3樓之1之房屋（下稱系爭3樓房屋）裝修完畢日止，按月給付原告2萬3,000元等語。

查原告聲明第1項之訴訟標的價額應以預估修繕費用之價額核定，而原告業將預估修繕費用計入聲明第2項請求損害賠償金額內，爰不併算其價額，是原告聲明第1、2項訴訟標的價額核定為118萬1,000元；

另聲明第3項係請求被告自113年2月1日起至系爭3、4樓房屋完成修繕之日止，按月給付原告2萬3,000元（即未修繕完畢前之租金損失），核屬定期給付涉訟，權利存續期間未確定，爰參考各級法院辦案期限實施要點之規定，第一審通常程序審判案件辦案期限為1年4個月，第二審辦案期限為2年，第三審辦案期限則為1年，各審級辦案期限合計4年4個月（即52個月），以此推算被告按月給付之總金額為119萬6,000元（計算式：2萬3,000元×52月＝119萬6,000元），故訴之聲明第3項之訴訟標的價額應為119萬6,000元。

是本件訴訟標的價額應核定為237萬7,000元（計算式：118萬1000元＋119萬6,000元＝237萬7,000元），應徵第一審裁判費2萬4,562元，扣除原告已繳1萬2,781元，尚應補繳1萬1,781元。

茲限原告於本裁定送達後5日內補繳，逾期未補正，即駁回其訴。

三、爰裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 4 月 1 日
民事第一庭 法 官 熊志強

以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；
其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 113 年 4 月 1 日
書記官 蔡斐雯