臺灣臺北地方法院民事-TPDV,113,訴,1137,20240419,1

臺灣臺北地方法院民事判決
113年度訴字第1137號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
設臺北市○○區○○○路000○000○000○000○000號法定代理人 利明献


訴訟代理人 陳有延
被 告 黃啓賓

上列當事人間請求給付簽帳卡消費款等事件，本院於民國113年4月12日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣捌拾萬貳仟陸佰陸拾元，及如附表所示之利息。

訴訟費用由被告負擔。

本判決於原告以新臺幣貳拾陸萬捌仟元為被告供擔保後，得假執行；

但被告如以新臺幣捌拾萬貳仟陸佰陸拾元為原告預供擔保，得免為假執行。

事實及理由

壹、程序方面：

一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項第3款定有明文。

查原告起訴時原聲明：㈠被告應給付原告新臺幣（下同）80萬3,583元，及如附表所示之利息；

㈡願供擔保，請准宣告假執行。

嗣訴狀送達後，將上開聲明第㈠項之請求金額變更為80萬2,660元及如附表所示之利息，核屬減縮應受判決事項之聲明，與首揭規定相符，應予准許。

二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體方面：

一、原告主張：㈠被告前於民國109年1月7日向原告請領信用卡（卡號：0000000000000000號，卡別：MASTER）使用，依約被告得於特約商店記帳消費，並應於當期繳款截止日前，繳付該期帳單所載應付帳款或最低應繳金額以上之帳款，逾期清償部分則應將每筆得計入循環信用本金之帳款，自各筆帳款入帳日起，就其餘額按起息日應適用之循環信用利率（採浮動式即循環信用優惠利率，以週年利率15％為上限）計算利息至結清日止。

詎被告自帳單日期為112年3月12日之當期帳單起，即未再依約履行，依兩造簽訂之信用卡約定條款第二十二條及第二十三條約定，已喪失期限利益，所負債務視為全部到期。

嗣被告就繳款截止日為112年5月15日之該期帳單最後一次新增消費款7萬3,790元，並於112年10月23日繳款85元，抵充已結算未清償之部分利息後，迄至當期帳單繳款截止日即112年10月1日止，尚欠帳單日期自112年2月12日起至112年9月12日止之本金20萬8,120元、已結算未清償之利息1萬1,824元，金額合計21萬9,944元（計算式：20萬8,120元＋1萬1,824元＝21萬9,944元），並應給付本金部分自上開帳單繳款截止日翌日即112年10月2日起至清償日止，按週年利率15％計算之利息。

㈡被告又於110年9月24日經電子授權驗證（IP資訊：123.110.190.173）向原告借款55萬1,561元，當日並由原告將該筆款項撥入其指定之星展（台灣）商業銀行股份有限公司南京東路分行帳戶（帳號：00000000000號），約定借款期間自110年9月24日起至117年9月24日止，以每月為1期，分84期依年金法按月於每月17日平均攤還本息，利息則按定儲利率指數（違約時為1.48％）加週年利率14.99％（合計週年利率16.47％）按日計算，惟因應民法第205條規定修正，自110年5月21日起迄今高於週年利率16％者，皆按週年利率16％計算。

詎被告於112年4月6日最後一次正常還款1萬0,947元，沖抵112年3月5日至000年0月0日間所生之利息6,565元及部分本金後，本金仍餘47萬8,601元未清償，依兩造簽訂之個人信用貸款約定書共通約定條款第三條第㈠項第1款約定，其債務視為全部到期，並應給付自112年4月5日起至清償日止，按週年利率16％計算之利息。

㈢被告另於110年9月24日經電子授權驗證（IP資訊：123.110.190.173）向原告借款12萬元，當日並由原告將該筆款項撥入其指定之原告帳戶（帳號：000000000000號），約定借款期間自110年9月24日起至117年9月24日止，以每月為1期，分84期依年金法按月於每月17日平均攤還本息，利息則按定儲利率指數（違約時為1.48％）加週年利率14.99％（合計週年利率16.47％）按日計算，惟因應民法第205條規定修正，自110年5月21日起迄今高於週年利率16％者，皆按週年利率16％計算。

詎被告於112年4月6日最後一次正常還款2,382元，沖抵112年3月5日至000年0月0日間所生之利息1,428元及部分本金後，本金仍餘10萬4,115元未清償，依兩造簽訂之個人信用貸款約定書共通約定條款第三條第㈠項第1款約定，其債務視為全部到期，並應給付自112年4月5日起至清償日止，按週年利率16％計算之利息。

㈣爰依兩造間信用卡及消費借貸契約之法律關係，提起本件訴訟，並聲明：如主文第1項所示，且願供擔保，請准宣告假執行。

二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為聲明或陳述。

三、經查，原告就其主張之事實，業據提出信用卡線上申請專用申請書、信用卡約定條款、繳款計算式、持卡人計息查詢資料、繳款利息減免查詢資料、客戶消費明細表、個人信用貸款申請書、個人信用貸款約定書、撥款資訊、放款帳戶還款交易明細、產品利率查詢畫面、放款帳戶利率查詢畫面等件為證，互核相符，堪信為真。

從而，原告請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。

四、又原告陳明願供擔保以代釋明，聲請宣告假執行，合於規定，爰依民事訴訟法第390條第2項規定，酌定相當之擔保金額予以宣告；

並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預供擔保，得免為假執行。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 113 年 4 月 19 日
民事第七庭 法 官 黃珮如
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 4 月 19 日
書記官 黃俊霖
附表：
編號 產品 請求金額 利息 1 信用卡 21萬9,944元 本金20萬8,120元自112年10月2日起至清償日止，按週年利率15％計算 2 小額信用貸款 47萬8,601元 本金47萬8,601元自112年4月5日起至清償日止，按週年利率16％計算 3 小額信用貸款 10萬4,115元 本金10萬4,115元自112年4月5日起至清償日止，按週年利率16％計算 總計 80萬2,660元 （幣別：新臺幣）