臺灣臺北地方法院民事-TPDV,113,勞補,275,20240828,1

臺灣臺北地方法院民事裁定 
113年度勞補字第275號
原      告  蔡月雲 
訴訟代理人  鍾儀婷律師
上列原告與被告朝桂餐廳有限公司間請求給付資遣費等事件，原告起訴未據繳納裁判費（本件前業經其他法定調解機關調解不成立）。
按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之；
非因財產權而起訴者，徵收裁判費新臺幣（下同）3000元；
因確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟，勞工或工會起訴或上訴，暫免徵收裁判費3分之2，民事訴訟法第77條之2第1項前段、第77條之14第1項、勞動事件法第12條第1項分別定有明文。
經查，本件原告起訴：（一）財產權請求部分，聲明為請求被告給付薪資差額、加班費、特休未休工資及資遣費，此部分訴訟標的金額為54萬5497元（計算式：64,167+57,140+117,335+306,855=545,497），本應應徵第一審裁判費5950元，惟依勞動事件法第12條第1項暫免徵收裁判費3分之2後，此部分應暫先繳納之裁判費為1983元（計算式：5,950-【5,950×2/3】=1,983，小數點以下四捨五入）；
（二）非財產權部分，原告另聲明請求被告發給非自願離職證明書、服務證明書，依前開規定應徵收裁判費3000元。
從而，本件訴訟標的價額經合併計算後，應徵收第一審裁判費4983元（計算式：1,983+3,000）。
茲依勞動事件法第15條、民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達後5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中    華    民    國    113   年    8     月    28    日                  勞動法庭    法  官    楊承翰
以上正本係照原本作成。                 
本裁定不得抗告。
中    華    民    國    113   年    8     月    28    日                              書記官    馮姿蓉