臺灣臺北地方法院民事-TPDV,113,勞補,276,20240916,1

113年度勞補字第276號

原告朱姿如

訴訟代理人陳曉雲律師

蔡全淩律師

上列原告與被告李亭瑤荻珥整形外科診所間給付薪資等事件，原告起訴未繳足裁判費，依原告民事變更部分聲明狀所載（本院卷第106頁），其聲明為：㈠請求確認兩造間僱傭關係存在。㈡被告應自民國112年11月1日起至原告復職之日止，按月於隔月5日前給付原告新臺幣（下同）4萬5,000元，並自各該月給付薪資日之翌日起至清償日止之法定遲延利息。㈢被告應給付原告10月份薪資5,000元，及自起訴狀繕本送達被告之翌日起至清償日止之法定遲延利息。㈣被告應自112年9月27日起至原告復職之日止，按月提繳2,748元，並自各期給付之翌日起即隔月末日至清償日止之法定遲延利息，給付至原告於勞工保險局設立之勞退專戶。㈤被告應再給付原告20萬元及自起訴狀繕本送達被告之翌日起至清償日止之法定遲延利息。經查：本件原告聲明第1項確認僱傭關係存在部分之訴訟標的價額，依勞動事件法第11條之規定核定為286萬4,880元（計算式：《原告主張之月薪45,000元+月提繳勞工退休金2,748元》×12月×5年=2,864,880元），聲明第2項給付薪資及第4項提繳勞工退休金與第1項之所受利益同一，依民事訴訟法第77條之2第2項之規定，不併算其價額，而聲明第2、4項部分尚應分別加計112年11月1日、112年9月27日起至起訴前1日即000年0月00日間之法定遲延利息為1,839元（計算式詳如附表1、2；至聲明第3、5項法定遲延利息係起訴後所生，不併算價額）。另第3項聲明請求給付積欠薪資5,000元部分，應合併計算。從而，本件訴訟標的價額應核定為2,871,719元（計算式：2,864,880元＋1,673元＋166元+5,000元＝2,871,719元），依民事訴訟法第77條之13之規定原應徵第一審裁判費29,512元，惟本件係請求薪資、勞工退休金，依勞動事件法第12條第1項之規定得暫免徵收裁判費三分之二，故本件應暫繳納之裁判費為9,837元（計算式：29,512-《29,512÷3×2》≒9,837，元以下四捨五入）。另訴之聲明第5項請求精神慰撫金部分之訴訟標的金額為20萬元，依民事訴訟法第77條之13之規定，應徵第一審裁判費2,100元。是本件合計應繳納裁判費11,937元，扣除原告已繳納之1,000元，尚應補繳1萬0,937元。（計算式：9,837元+2,100元-1,000元=10,937元）。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告應於本裁定送達之日起5日內補繳裁判費，逾期未繳，即駁回其訴，特此裁定。 

中華民國113 年9 月16日

民事第一庭法官潘英芳

以上正本係照原本作成。

如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。

中華民國113 年9 月16日

書記官李文友

附表1：起訴前各期薪資到期利息（金額：新臺幣/日期：民國）

附表2：起訴前各期提繳勞退專戶利息