設定要替換的判決書內文
臺灣臺北地方法院民事判決
113年度原訴字第51號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 陳佳文
訴訟代理人 高鴻鈞
被 告 邱乙旻
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款等事件，本院於民國113年8月28日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣陸拾玖萬參仟柒佰零玖元，及如附表所示之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決第一項於原告以新臺幣貳拾肆萬元供擔保後，得假執行。
但被告如以新臺幣陸拾玖萬參仟柒佰零玖元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。
前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。
本件兩造以信用卡約定條款第28條、個人信用貸款約定書第10條第2項約定，合意以本院為管轄第一審法院，本院自有管轄權。
二、次按當事人喪失訴訟能力或法定代理人死亡或其代理權消滅者，訴訟程序在有法定代理人或取得訴訟能力之本人，承受其訴訟以前當然停止；
第168條至第172條及前條所定之承受訴訟人，於得為承受時，應即為承受之聲明。
民事訴訟法第170條、第175條分別定有明文。
原告之法定代理人於本院訴訟程序進行中變更為陳佳文，業據其具狀聲明承受訴訟，核與民事訴訟法第170條、第175條第1項規定相符，應予准許。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
四、原告主張：㈠被告於民國109年5月15日向原告請領信用卡使用，依約被告得於特約商店記帳消費，但應於當期繳款截止日前向原告全部清償，或以循環信用方式繳付最低應繳金額；
詎被告至113年5月13日止累計消費記帳新臺幣（下同）48,508元（含消費款44,858元、循環利息2,450元、依約得計收之其他費用1,200元）未給付，被告依約除應給付上開消費記帳款48,508元外，另應給付如附表編號1所示之利息。
㈡被告於110年11月11日向原告借款670,000元，約定借款期間自110年11月11日起至117年11月11日止，以每月為1期，還款日為每月10日，利息按定儲利率指數1.61%加年利率9.99%（合計11.6%）計付，並約定任何一宗債務不依約清償本金等情形，債務視為全部到期。
詎被告繳納利息至112年12月10日，即未依約清償本息，迄今尚積欠本金645,201元，依約被告除應給付上開積欠款項外，另應給付如附表編號2所示之利息。
㈢爰依信用卡契約、個人信用貸款約定書及消費借貸法律關係，提起本訴，並聲明：如主文第1項所示。
五、被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
六、原告起訴主張之事實，已據其提出信用卡申請書暨約定條款、持卡人計息查詢、繳款利息減免查詢、客戶消費明細表、個人信用貸款申請書暨約定書、產品利率查詢、放款帳戶利率查詢、放款帳戶還款交易明細等件為證，被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀答辯供本院斟酌，惟依上開證據，已堪信上情為真正。
從而，原告依信用卡契約及消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。
七、原告陳明願供擔保，請求宣告假執行，核無不合，爰酌定相當擔保金額，准予宣告假執行，並依職權宣告被告預供擔保後得免為假執行。
八、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 113 年 8 月 30 日
民事第八庭 法 官 陳威帆
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 8 月 30 日
書記官 黃文芳
附表：（均為新臺幣/元）
編號
本金
利息
44,858
前開本金自民國113年5月14日起至清償日
止，按週年利率以15％計算之利息
588,848
前開本金自民國112年12月11日起至清償日
止，按週年利率以11.6％計算之利息
還沒人留言.. 成為第一個留言者