臺灣臺北地方法院民事-TPDV,113,司他,115,20240429,1

臺灣臺北地方法院民事裁定
113年度司他字第115號
原 告 黃曉鈺


被 告 六川集股份有限公司

法定代理人 陳承正



上列當事人間請求給付資遣費事件，本院依職權確定訴訟費用額，裁定如下：

主 文

原告應向本院繳納訴訟費用新臺幣壹仟參佰參拾玖元，及自本裁定確定之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

被告應向本院繳納訴訟費用新臺幣貳仟參佰捌拾壹元，及自本裁定確定之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

理 由

一、因確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟，勞工或工會起訴或上訴，暫免徵收裁判費三分之二，勞動事件法第12條第1項定有明文。

次按依其他法律規定暫免徵收之裁判費，第一審法院應於該事件確定後，依職權裁定向負擔訴訟費用之一造徵收之，民事訴訟法第77條之22第3項亦有明文。

準此，第一審受訴法院依本條項所確定之訴訟費用額，以當事人依法律規定暫免徵收之數額為限。

再按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之；

其因訴訟救助暫免而應由受救助人負擔之訴訟費用，並得向具保證書人為強制執行，民事訴訟法第114條第1項定有明文。

又依112年12月1日修正公布之同法第91條第3項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定確定翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依法院前揭民事訴訟法第114條第1項規定，依職權裁定確定訴訟費用額，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3項規定加計法定遲延利息（臺灣高等法院暨所屬法院民國94年11月25日94年度法律座談會決議意旨參照）。

二、經查，本件係原告提起本院112年度勞訴字第32號請求給付資遣費訴訟，依勞動事件法第12條規定暫免徵收依民事訴訟法所定裁判費之三分之二。

上開訴訟經本院112年度勞訴字第32號判決原告部份勝訴部分敗訴確定，並諭知訴訟費用由原告負擔十分之九，餘由被告負擔。

原告不服提起上訴，嗣經臺灣高等法院112年度勞上易字第110號判決，並諭知第一、二審訴訟費用（除確定部分外），由被上訴人即被告負擔百分之三十六，餘由上訴人即原告負擔。

原告原應繳納經核定之第一審裁判費為新臺幣（下同）5,760元及第二審裁判費為2,820元，業由原告繳納部分第一審裁判費3,920元，以及部分第二審裁判費940元；

是以，本件暫免繳納之裁判費共計3,720元，其中1,339元即暫免繳納部份百分之三十六應由原告負擔【計算式：3,720×36％＝1,339元，元以下四捨五入，下同】，餘2,381元即暫免繳納部分百分之六十四應由被告負擔【計算式：3,720×64％＝2,381元】，應分別由原告、被告向本院繳納，且依首揭說明，類推適用民事訴訟法第91條第3項之規定，加給於裁定確定翌日起至清償日止，按法定利率即年息百分之五計算之利息。

爰裁定如主文。

三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納異議費用1,000元。

中 華 民 國 113 年 4 月 29 日
民事第七庭 司法事務官 萬蓓娣