臺灣臺北地方法院民事-TPDV,113,司他,79,20240304,1

臺灣臺北地方法院民事裁定
113年度司他字第79號
原 告 趙億生
被 告 良福保全股份有限公司

法定代理人 郭永宗
上列當事人間請求給付工資等事件，本院依職權確定訴訟費用額，裁定如下：

主 文

原告應向本院繳納訴訟費用新臺幣壹佰參拾貳元，及自本裁定確定之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

被告應向本院繳納訴訟費用新臺幣壹仟肆佰壹拾伍元，及自本裁定確定之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

理 由

一、按因確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟，勞工或工會起訴或上訴，暫免徵收裁判費三分之二，勞動事件法第12條定有明文；

次按依其他法律規定暫免徵收之裁判費，第一審法院應於該事件確定後，依職權裁定向負擔訴訟費用之一造徵收之，民事訴訟法第77條之22第3項亦有明文；

又依同法第91條第3項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁判確定之翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在依勞動事件法第12條規定暫免徵收裁判費三分之二，雖由國庫暫時墊付，然依民事訴訟法第77條之22第3項裁定時，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3項規定加計法定遲延利息，復有臺灣高等法院暨所屬法院民國94年11月25日94年度法律座談會決議意旨足參。

二、查原告向本院提起請求給付退休金差額訴訟，依勞動事件法第12條規定暫免徵收依民事訴訟法所定裁判費三分之二。

上開訴訟經本院112年度勞簡字第91號判決確定，並諭知訴訟費用由被告負擔百分之六十一，餘由原告負擔，合先敘明。

三、經本院依職權調閱上開事件卷宗審核，本件原告第一審請求金額合計為新臺幣(下同)210,495元(計算式:197,664元+12,831元)，應徵第一審裁判費2,320元，依第一審判決，應由被告負擔負擔其中之61%即1,415元(計算式:2,320元*61%，元以下四捨五入)，餘905元應由原告負擔。

又原告於起訴時已繳納裁判費773元，是原告依勞動事件法第12條規定暫免徵收之裁判費1,547元（計算式：2,320元－773元）部分，應由被告向本院繳納1,415元、由原告向本院繳納132元(計算式:原告應負擔905元-原告已負擔773元)，並應依首揭說明，類推適用民事訴訟法第91條第3項之規定，加給於裁判確定之翌日起至清償日止，按法定利率即年息5%計算之利息，爰裁定如主文。

四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納裁判費1,000元。

中 華 民 國 113 年 3 月 4 日
民事第四庭 司法事務官 王靜琳