臺灣臺北地方法院民事-TPDV,113,司促,1089,20240301,3

臺灣臺北地方法院民事裁定
113年度司促字第1089號
聲 請 人
即債權人 荷蘭商聯邦快遞國際股份有限公司台灣分公司

法定代理人 朱興榮


上列聲請人聲請對相對人恩杰股份有限公司發支付命令事件，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

聲請程序費用新臺幣伍佰元由聲請人負擔。

理 由

一、按支付命令之聲請，應表明當事人及法定代理人。其次，督促程序，依公示送達為之者，不得行之。

「支付命令之聲請，不合於第五百零八第五百十一條之規定，或依聲請之意旨認債權人之請求為無理由者，法院應以裁定駁回之」，民事訴訟法第509條、第511條第1項第1款、第513條第1項分別定有明文。

二、本件聲請人聲請對相對人恩杰股份有限公司發支付命令，其主張意旨略為：相對人自民國（下同）000年00月間委託聲請人運送物品，惟迄未清償託運費用，故聲請支付命令請求相對人給付等語。

查本件相對人恩杰股份有限公司為法人，其為意思表示及受意思表示均應由法定代理人為之，關於法院文書之收受亦同，而相對人恩杰股份有限公司之代表人許新居於113年2月14日已出境，此有其入出境資料在卷可稽，由於本件支付命令送達相對人之法定代理人應以公示送達方式為之，依首揭條文所示，支付命令之聲請，不得為之，聲請應予駁回。

三、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。

中 華 民 國 113 年 3 月 1 日
民事庭司法事務官 涂承嗣