臺灣臺北地方法院民事-TPDV,113,家他,18,20240416,1

臺灣臺北地方法院民事裁定
113年度家他字第18號
聲 請 人 鄭秋蘭


非訟代理人 安玉婷律師(財團法人法律扶助基金會)
相 對 人 黃裕豐

黃裕明
黃明銥
黃勝朋


上列當事人間給付扶養費事件（本院111年度家親聲字第345號），經裁定確定後，應依職權裁定確定訴訟費用額，本院裁定如下：

主 文

聲請人鄭秋蘭應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣壹仟元，及自本裁定送達聲請人鄭秋蘭之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

相對人黃裕豐、黃裕明、黃明銥、黃勝朋應向本院繳納之訴訟費用額確定為各新臺幣貳佰伍拾元，及自本裁定送達相對人黃裕豐、黃裕明、黃明銥、黃勝朋之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

理 由

一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之；

民事訴訟法第114條第1項前段定有明文；

又同法第91條第3項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依法院前揭民事訴訟法第114條第1項規定，依職權裁定確定訴訟費用額，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3項規定加計法定遲延利息。

上開規定，於家事事件準用之，為家事事件法第51條所明定。

二、經查，兩造間給付扶養費事件，經本院111年度家救字第53號裁定准對聲請人予以訴訟救助，暫免其應預納之裁判費，嗣本院111年度家親聲字第345號裁定「聲請程序費用新臺幣貳仟元由聲請人負擔2分之1，餘由相對人黃裕豐、黃裕明、黃明銥、黃勝朋平均負擔。」

，相對人黃明銥、黃勝朋因未於期限內向本院就上開裁定提出抗告，已先行確定，另相對人黃裕豐、黃裕明對上開裁定不服提起抗告，經本院112年度家親聲抗字第29號裁定抗告駁回確定等情，業經本院依職權調取上開卷宗核閱無訛，則聲請人應負擔之訴訟費用額確定為新臺幣(下同)1,000元（計算式：2000×1/2=1,000），相對人黃裕豐、黃裕明、黃明銥、黃勝朋應負擔之訴訟費用額確定為各新臺幣(下同)250元（計算式：2000×1/2×1/4=250），並依民事訴訟法第91條第3項規定，加給自本裁定送達翌日起按年息5%計算之利息。

三、爰裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 4 月 16 日
家事第一庭 法 官 蔡寶樺
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 113 年 4 月 16 日
書記官 張妤瑄