臺灣臺北地方法院民事-TPDV,113,抗,71,20240410,2

臺灣臺北地方法院民事裁定
113年度抗字第71號
抗 告 人 柯力維


相 對 人 王姿予
上列當事人與相對人王姿予間聲請本票裁定事件，抗告人對於民國113年1月25日本院113年度司票字第2381號裁定提起抗告，本院裁定如下：

主 文

抗告駁回。

抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。

理 由

一、原裁定意旨略以：相對人執有如附表所示本票2紙（下稱系爭本票），內載憑票交付各如附表所示之票面金額，並免除作成拒絕證書。

詎經相對人於附表所示之日向抗告人提示均未獲付款，相對人爰提出系爭本票聲請裁定准許強制執行，經本院審核後，認與票據法第123條之規定相符，而裁定准許等語。

本件抗告人雖提起抗告聲明不服，惟迄今未補提抗告聲明及理由。

二、按提起抗告，應以抗告狀表明對於原裁定不服之程度及應如何廢棄或變更之聲明，並應表明抗告理由；

抗告不合法者，第二審法院應以裁定駁回之，但其情形而可以補正者，審判長應定期先命補正；

抗告狀內未表明抗告理由者，審判長得定相當期間命抗告人提出理由書；

當事人未提出抗告理由書或未依前項規定說明者，法院得準用第447條之規定，或虞裁定時依全辯論意旨斟酌之。

觀諸民事訴訟法第488條第3項、第495條之1第1項準用第441條第1項第3款、第444條第1項、第444條之1第1項、第5項即明。

上開規定，依非訟事件法第46條，於非訟事件準用之。

三、經查，抗告人雖於民國113年2月1日提出民事抗告狀，聲明不服原裁定，惟抗告狀內未依法載明對於第一審裁定不服之程度，及應如何廢棄或變更之聲明，亦未表明抗告理由，其抗告與上開法條之規定已有未合。

此經本院於113年3月7日裁定命抗告人於裁定送達後3日內補正，上開裁定已於同年3月14日送達抗告人所載送達地址，亦有送達證書2紙在卷可稽。

惟抗告人逾期迄今仍未補正，經本院依職權查明屬實，依上開條文規定，其抗告自非合法，應予駁回。

四、依非訟事件法第46條、民事訴訟法第488條第3項、第495條之1第1項準用第441條第1項第3款、第444條第1項、第444條之1第1項、第5項，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 4 月 10 日
民事第三庭 審判長法 官 方祥鴻
法 官 陳筠諼
法 官 陳裕涵
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 113 年 4 月 10 日
書記官 李易融

附表： 113年度抗字第71號 編號 發票日 票面金額(新臺幣) 到期日即利息起算日 票據號碼 001 111年4月21日 293,000元 112年4月20日 TH0000000 002 110年9月29日 278,000元 112年3月29日 TH0000000