設定要替換的判決書內文
臺灣臺北地方法院民事裁定
113年度消債全字第35號
聲 請 人
即 債務人 蔡賴玉香
上列聲請人即債務人因消費者債務清理事件，聲請保全處分，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、按法院就更生或清算之聲請為裁定前，得因利害關係人之聲請或依職權，以裁定停止對於債務人財產強制執行程序之保全處分；
債務人依消費者債務清理條例（下稱消債條例）第151條第1項規定應請求協商或聲請調解者，如逕向法院聲請更生或清算，視其聲請為法院調解之聲請；
前項情形，調解不成立者，法院於調解不成立之日起20日內，得依債務人之聲請，依原聲請程序續行之，並仍自原聲請時，發生程序繫屬之效力，消債條例第19條第1項、消債條例施行細則第42條之1分別定有明文。
再消債條例第19條第1項所定保全處分之目的，係為防杜債務人之財產減少，維持債權人間依更生或清算程序之公平受償，使債務人有重建更生之機會（消債條例第19條立法說明參照）。
是以，保全處分具有從屬性，於更生或清算之聲請事件繫屬於法院前，債務人不得依上開規定聲請保全處分（司法院98年第1期民事業務研究會第9號法律問題研審小組意見參照）。
又消債條例第151條第1項所定之調解，係更生或清算程序前之前置程序，非更生或清算程序之一部。
債務人如依消債條例第151條第1項規定向法院聲請調解，除消債條例有特別規定外（如管轄、聲請費等），其程序進行及調解效力，應直接適用民事訴訟法調解程序之規定。
故利害關係人於該調解程序自不得依消債條例第19條規定聲請法院作成保全處分（司法院民事廳101年第2期民事業務研究會第22號消債條例法律問題研審小組意見參照）。
二、聲請意旨略以：聲請人業向臺灣橋頭地方法院提出前置調解聲請，爰依消債條例第19條規定，聲請准予暫緩本院112年度司執字第160634號強制執行事件之強制執行程序等語。
三、經查，聲請人係於113年3月中旬具狀向法院聲請債務清理前置調解，目前尚未依消債條例規定聲請更生或清算程序，有本院公務電話記錄表附卷可佐（見本院卷第45頁），復經本院依職權查詢，聲請人迄未有更生或清算之聲請事件繫屬於法院，亦有消債事件查詢結果、消債破產事件公告查詢結果、本院民事紀錄科查詢表在卷可稽（見本院卷第31至33、35、39、43頁）。
綜前所述，聲請人本件保全處分之聲請，既無清算或更生事件可從屬，揆諸前開規定及說明，本件聲請於法未合，應予駁回。
四、據上論結，本件聲請為無理由，爰裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 4 月 3 日
民事第二庭 法 官 吳宛亭
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 4 月 3 日
書記官 李品蓉
還沒人留言.. 成為第一個留言者