臺灣臺北地方法院民事-TPDV,113,簡上,153,20240418,1

臺灣臺北地方法院民事裁定
113年度簡上字第153號
被上訴人
即聲請人 宋周奇

上列聲請人與相對人即上訴人林玲玲間修復漏水等事件(本件113年度簡上字第153號)，聲請退還裁判費，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

理 由

一、聲請意旨略以：本件經本院以112年度北簡字第1866號判決，因修復費用過鉅，非其能獨立負擔，另訴向其他共有人追索分擔曠日廢時，爰依民事訴訟法第262條第1項前段之規定，撤回本件全部起訴，併依同法第第83條第3項之規定請求退還裁判費2/3等語。

二、按原告於上訴審言詞辯論終結前；其未行言詞辯論者，於終局裁判生效前，撤回其訴，上訴人得於撤回後3個月內聲請退還該審級所繳裁判費三分之二。

民國112年11月29日修正公布同年12月1日施行之民事訴訟法第83條第3項定有明文。

其立法說明謂：為鼓勵當事人撤回無益或不必要之訴訟，以減輕訟累，並減省法院勞費，倘原告於上訴審言詞辯論終結前撤回起訴，或上訴審未行言詞辯論，原告於終局裁判生效前撤回起訴時，上訴人不論係原告或被告，均得於原告撤回後3個月內聲請退還該審級所繳裁判費三分之二。

據此，倘原告於上訴審言詞辯論終結前撤回起訴，或上訴審未行言詞辯論，原告於終局裁判生效前撤回起訴時，僅「上訴人」得聲請退還「該審級」所繳裁判費三分之二。

三、經查，被上訴人即聲請人即原告於原審(即本院112年度北簡字第1866號)請求上訴人即被告應容忍被上訴人偕同修繕人員進入臺北市○○區○○街000號4樓房屋將臺北市○○區○○街000號3樓房屋主臥室天花板修繕至不漏水之狀態，以及賠償新臺幣87,203元，經原審判決被上訴人一部勝訴、一部敗訴後，上訴人不服原審判決而提起上訴。

嗣被上訴人在本院未行言詞辯論、終局裁判生效前，於113年4月2日以民事撤回起訴狀撤回本件全部起訴，則被上訴人聲請退還裁判費2/3，即因被上訴人係繳納一審裁判費，而非二審裁判費，與前揭法條構成要件未合，應予駁回。

四、爰裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 4 月 18 日
民事第四庭 審判長 法 官 溫祖明
法 官 劉娟呈
法 官 蕭涵勻
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 113 年 4 月 18 日
書記官 林立原