臺灣臺北地方法院民事-TPDV,113,聲,125,20240429,3

臺灣臺北地方法院民事裁定
113年度聲字第125號
抗 告 人 張芝菡

上列抗告人聲請迴避事件，對於民國113年4月1日本院113年度聲字第125號裁定提起抗告，本院裁定如下：

主 文

抗告人應於本裁定送達翌日起5日內，繳納抗告裁判費新臺幣壹仟元，逾期不補正，即駁回其抗告。

理 由

一、按對於裁定，得為抗告。但別有不許抗告之規定者，不在此限；

應為抗告而誤為異議者，視為已提起抗告，民事訴訟法第482條、第495條前段定有明文。

是對於法院所為之裁定聲明不服，應依抗告程序為之，故當事人對於裁定，如於抗告期間內以書狀向法院表示不服之意旨，縱該書狀內未用抗告名稱，仍應以提起抗告論（最高法院31年抗字第415號裁判意旨參照）。

次按提起抗告，應依民事訴訟法第77條之18規定，繳納裁判費新臺幣（下同）1,000元，此為必須具備之程式。

又抗告有應繳而未繳裁判費者，法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，即為抗告不合法，應以裁定駁回之，民事訴訟法第495條之1第1項準用同法第442條第2項亦有明文。

二、經查，抗告人於民國113年4月22日提出「民事異議狀」，請求原裁定（即113年4月1日本院113年度聲字第125號裁定）廢棄，另為准予迴避之裁定等語。

因法律就原裁定別無不許抗告之規範，即應適用抗告程序之規定，而抗告人前開狀載文字雖繕寫為「民事異議狀」等語，然依據前揭說明，其係對原裁定表示不服，應視為已提起抗告，無庸當事人再於提出抗告或異議為選擇主張。

是本件抗告人既就原裁定提起抗告，依上開規定，應徵抗告裁判費1,000元，未據抗告人繳納，茲限抗告人於本裁定送達翌日起5日內向本院如數繳納，逾期不繳，即駁回其抗告。

三、爰裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 4 月 29 日
民事第六庭 審判長法 官 林瑋桓

法 官 石珉千

法 官 余沛潔
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 113 年 4 月 29 日
書記官 李云馨