臺灣臺北地方法院民事-TPDV,113,補,81,20240105,1

臺灣臺北地方法院民事裁定
113年度補字第81號
原 告 陳正憲

訴訟代理人 丁昱仁律師
周宜瑾律師
被 告 志誠電氣工程行

兼 法 定
代 理 人 江慈惠
被 告 陳泓均
上列當事人間請求退夥結算等事件，本院裁定如下：

主 文

本件訴訟標的價額核定為新臺幣參佰參拾參萬元。

原告應於本裁定送達後五日內，補繳第一審裁判費新臺幣參萬參仟玖佰陸拾柒元，逾期不繳，即駁回其訴。

理 由

一、按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；

無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。

訴訟標的之價額不能核定者，以同法第466條所定不得上訴第三審之最高利益額數加十分之一定之，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項、第77條之12定有明文。

而司法院於民國91年1月29日以（91）院臺廳民一字第03075號函將不得上訴第三審之利益額數，提高為新臺幣（下同）150萬元，故訴訟標的之價額不能核定者，應以165萬元定之。

二、本件原告訴之聲明為：㈠、被告江慈惠、陳泓均應協同原告為退夥結算。

㈡、被告志誠電氣工程行應給付原告新臺幣（下同）168萬元，及自原告退夥翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息（見本院卷第7頁）。

經查，就聲明第1項請求退夥結算部分，原告係本於合夥之法律關係，此非對人格權或身分權等事項有所主張，即屬因財產權而涉訟，且本件合夥財產尚待清算，原告如獲勝訴判決所得受之客觀上利益難以估算，其利益不能核定，依民事訴訟法第77條之12規定，應以同法第466條所定不得上訴第三審之最高利益額數150萬元加10分之1核定訴訟標的價額為165萬元；

另加計聲明第2項之168萬元，本件訴訟標的價額應核定為333萬元。

至原告請求法定利息部分，經其起訴表明係以起訴狀繕本之送達對被告為退夥之意思表示（見本院卷第9頁），故利息屬以一訴附帶請求起訴後之孳息，依民事訴訟法第77條之2第2項規定，毋庸併算其價額。

三、從而，本件訴訟標的價額核定為333萬元，應徵第一審裁判費3萬3,967元。

茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴。

四、爰裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 1 月 5 日
民事第五庭 法 官 蔡牧容
以上正本係照原本作成
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 1 月 5 日
書記官 薛德芬