臺灣臺北地方法院民事-TPDV,113,補,811,20240415,1

臺灣臺北地方法院民事裁定
113年度補字第811號
原 告 拿雲公寓大廈管理負責人


兼 上
法定代理人 傅澤南


被 告 陳智馨

王文成

李宜靜

上列當事人間請求確認決議無效等事件，原告起訴未據繳納裁判費。
按訴訟標的之價額，由法院核定。
核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；
無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。
以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之；
但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之。
訴訟標的之價額不能核定者，以民事訴訟法第466條所定不得上訴第三審之最高利益額數加10分之1定之。
又原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。
但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正。
民事訴訟法第77條之1第1、2項、第77條之2第1項、第77條之12、第249條第1項第6款分別定有明文。
查原告訴之聲明：「㈠先位聲明：請求確認民國112年12月19日拿雲公寓大廈（下稱系爭大廈）112年度會議選任113年管理委員會議（下稱系爭管理委員會議）及系爭大廈112年度會議選任113年職務委員會議（下稱系爭職務委員會議）之決議無效。
㈡備位聲明：請求判決系爭管理委員會議與系爭職務委員會議之決議應予撤銷。」
等語，其先位、備位聲明皆非對於親屬關係及身分上之權利有所主張，屬因財產權涉訟，且原告倘獲勝訴判決所得受之客觀上利益無從計算，其訴訟標的價額分別依民事訴訟法第77條之12規定，以同法第466條所定不得上訴第三審之最高利益額數加10分之1，核定為新臺幣（下同）165萬元。
又原告請求之先位、備位聲明間，係屬以一訴主張數項標的而應為選擇之情形，依民事訴訟法第77條之2第1項規定，其訴訟標的價額應以其中價額最高者即165萬元定之，是本件訴訟標的價額核定為165萬元，應徵第一審裁判費1萬7,335元。
茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達後5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。

中 華 民 國 113 年 4 月 15 日
民事第一庭 法 官 呂俐雯
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；
其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 113 年 4 月 15 日
書記官 吳芳玉