臺灣臺北地方法院民事-TPDV,113,補,873,20240417,1

臺灣臺北地方法院民事裁定
113年度補字第873號
原 告 張慧玲
上列原告間請求國家賠償等事件，本院裁定如下：

主 文

原告應於本裁定送達五日內，補正被告之真實完整名稱及年籍資料、住所或居所，及應受判決事項之聲明，並按訴訟標的金額或價額，依民事訴訟法第七七條之十三所定費率繳納裁判費，逾期未補正，即駁回原告之訴。

理 由

一、按原告之訴有起訴不合程式或不備其他要件之情形者，依其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之；

當事人書狀，有法定代理人者，應記載其姓名、住所或居所；

起訴，應以訴狀表明當事人及法定代理人、訴訟標的及其原因事實、應受判決事項之聲明，民事訴訟法第249條第1項第6款、第116條第1項第2款、第244條第1項分別定有明文。

起訴並應依民事訴訟法第77條之13所定費率繳納裁判費，此亦為提起訴訟必備之程式。

又民事訴訟法第244條第1項第3款所稱之「應受判決事項之聲明」乃請求判決之結論，亦係請求法院應為如何判決之聲明，如當事人獲勝訴之判決，該聲明即成為判決之主文，並為將來據以強制執行之依據及範圍。

是以原告提起給付之訴，依上揭起訴必備程式之規定，所表明訴之聲明（給付內容及範圍）與法院所為之判決主文，均必須明確一定、具體合法、適於強制執行（最高法院98年度台上字第599號判決意旨參照）。

二、原告於民國113年4月1日提起本件訴訟，主張係為「違建加蓋」乙事，聲明請求：「請求賠償請求權人精神損害與身體損害，自由和名譽、權力損害、生命權之損害回覆原狀」，並陳述略以：「臺北市玉豐名園長期霸佔頂樓加蓋平台40年......，造成我被霸凌強制傷害損傷的賠償責任......，侵犯原有的權力，造成人格身心不健康的損害賠償責任，請求回復原狀........，請求賠償金額㈠精神損害。

㈡醫療費用。

㈢工作損失。」

等語，惟未記載被告之真實完整名稱及年籍資料、住所或居所，亦未具體載明其應受判決事項之聲明（即請求被告應給付之具體金額為何），且未繳納第一審裁判費，原告本件起訴程式，尚有不備。

三、茲依前揭規定，限原告於收受本裁定送達5日內，具狀補正被告之真實完整名稱及年籍資料、住所或居所，及具體、特定、明確之應受判決事項之聲明，並按訴訟標的金額或價額，依民事訴訟法第77條之13所定費率繳納裁判費，逾期未補正，即駁回其訴，特此裁定。

四、依民事訴訟法第249條第1項第6款，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 4 月 17 日
民事第一庭 法 官 呂俐雯
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 113 年 4 月 17 日
書記官 吳芳玉