臺灣臺北地方法院民事-TPDV,113,訴,1218,20240430,1

臺灣臺北地方法院民事判決
113年度訴字第1218號
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司

法定代理人 林鴻聯
訴訟代理人 侯向遠
被 告 張信堅



上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國113年4月29日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣陸拾壹萬伍仟陸佰元，及如附表所示之利息、違約金。

訴訟費用由被告負擔。

事實及理由

壹、程序部分

一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限，前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。

查本件依兩造所簽訂之聯邦銀行個人信貸契約書（下稱系爭契約）一般條款第25條、信用卡約定條款第30條約定，兩造合意以本院為第一審管轄法院，故原告向本院提起本件訴訟，核與首揭規定，尚無不合，本院就本件訴訟自有管轄權，合先敘明。

二、本院民國113年4月29日言詞辯論期日通知已於113年4月1日寄存送達被告當事人欄所示之戶籍地址，於000年0月00日生送達之效力等情，有本院送達證書1份在卷可稽，是被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體部分

一、原告主張：㈠被告於112年8月10日向原告申請借款新臺幣（下同）50萬元，約定借款利息按年息7.99％計算，按月應依約攤還，如遲延履行時，則於遲延期間按年息7.99％計算遲延利息，並約定逾期在6個月內部分，按上開利率之10％；

逾期超過6個月者，其超過6個月部分，按上開利率之20％加付違約金。

詎被告自113年1月2日起即未依約還款，尚欠48萬8831元（其中48萬1973元為本金、6858元為利息）及如附表編號1所示之利息、違約金未償還。

㈡被告於112年10月3日向原告申請借款10萬元，約定自113年1月4日起借款利息按年息4.79％計算，按月應依約攤還，如遲延履行時，則於遲延期間按年息4.79％計算遲延利息，並約定逾期在6個月內部分，按上開利率之10％；

逾期超過6個月者，其超過6個月部分，按上開利率之20％加付違約金。

詎被告自112年12月6日起即未依約還款，尚欠9萬2401元（其中9萬1666元為本金、735元為利息）及如附表編號2所示之利息、違約金未償還。

㈢被告於110年5月14日向原告請領信用卡使用，依約被告得於特約商店記帳消費，但應於次月繳款截止日前向原告清償，逾期應給付按年息15％計算之利息。

被告截至113年3月7日止，累計消費記帳3萬4368元（其中3萬3300元為消費本金、288元為期前利息、500元為利息、500元為違約金、20元為雜項）及如附表編號3所示利息未償還。

為此，爰依上開契約之法律關係提起本件訴訟等語。

並聲明：被告應給付原告61萬5600元，及如附表所示之利息、違約金。

二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀為聲明或陳述。

三、經查，原告主張之上開事實，業據提出信用卡約定條款、信用卡申請書各1份、個人信貸申請書、聯邦銀行信用卡暨支付金融處授信批覆書、系爭契約各2份、帳務資料3份為證。

被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出任何書狀答辯以供本院斟酌，依民事訴訟法第280條第3項，視同自認原告主張為真實。

從而，原告本於上開契約之法律關係，請求被告給付61萬5600元及如附表所示之利息、違約金，為有理由，應予准許。

四、訴訟費用之負擔：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 113 年 4 月 30 日
民事第二庭 法 官 李子寧
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀(應附繕本)。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 4 月 30 日
書記官 陳美玟
附表：（金額幣別均為新臺幣，日期紀元均為民國）
編號 請求金額 計息本金 利息 違約金 計息期間 年息 1 48萬8831元 48萬1973元 自113年3月8日起至清償日止 7.99％ 自113年3月8日起至清償日止，逾期在6個月內按左列利率10％，逾期超過6個月按左列利率20％計算之違約金，每次違約狀態最高連續計付期數為9期。
2 9萬2401元 9萬1666元 自113年3月8日起至清償日止 4.79％ 自113年3月8日起至清償日止，逾期在6個月內按左列利率10％，逾期超過6個月按左列利率20％計算之違約金，每次違約狀態最高連續計付期數為9期。
3 3萬4368元 3萬3300元 自113年3月8日起至清償日止 15％ 無