臺灣臺北地方法院民事-TPDV,113,訴,1221,20240425,1

臺灣臺北地方法院民事判決
113年度訴字第1221號
原 告 臺灣新光商業銀行股份有限公司

法定代理人 賴進淵
訴訟代理人 葉子寬
被 告 李明遠

上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國113年4月18日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

一、被告應給付原告新臺幣285萬9,593元，及其中新臺幣272萬0,815元自民國112年10月21日起至清償日止按年息5.19％計算之利息，暨自民國112年11月22日起至清償日止，逾期6個月以內部分，按上開利率10％，逾期超過6個月部分，按上開利率20％計算之違約金，每次違約狀態最高連續收取期數為9期。

二、訴訟費用由被告負擔。

事實及理由

一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款之情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張如附件民事返還借款起訴狀及民事更正聲請狀所載。

依消費借貸法律關係請求被告清償等語，聲明：如主文第1項所示。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述。

四、經查，原告就其上開主張，已提出牌告利率異動查詢、借款契約書、動用/繳款記錄查詢、掛帳收回/維護、貸放主檔資料查詢為證，又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到庭，亦未就原告之上揭主張提出書狀予以爭執，依民事訴訟法第280條第3項、第1項規定，視同自認，是原告前開主張，應屬實在。

從而，原告依消費借貸法律關係，請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 113 年 4 月 25 日
民事第三庭 法 官 陳筠諼
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 4 月 25 日
書記官 王曉雁