臺灣臺北地方法院民事-TPDV,113,訴,1291,20240426,1

臺灣臺北地方法院民事判決
113年度訴字第1291號
原 告 安泰商業銀行股份有限公司


法定代理人 俞宇琦


訴訟代理人 林炎奎
被 告 高敏男
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國113年4月25日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

一、被告應給付原告新臺幣(下同)1,520,900元，及其中684,094元自民國113年3月9日起至清償日止，按週年利率10.99％計算之利息。

二、訴訟費用16,174元由被告負擔，並應自本判決確定翌日起至清償日止，加給按週年利率5％計算之利息。

事實及理由

壹、程序方面：

一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限，前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。

本件依兩造所簽訂之信用貸款契約書第26條，合意以本院為第一審管轄法院（本院卷第17頁），故原告向本院提起本件訴訟，核與首揭規定，尚無不合，本院就本件訴訟自有管轄權，合先敘明。

二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體方面：

一、原告主張：被告於民國101年3月23日簽訂信用貸款契約書向原告借款80萬元，約定借款期間101年3月26日至106年3月26日止，共5年，按固定週年利率10.99％計算利息，並自撥款日起，以每一個月為一期，依年金法按月計算月付金，按期平均攤還本息，並約定如遲延還本或付息時，本金自到期日起，利息自應付日起，照應還款額，逾期在6個月以內部分，按約定利率10％，逾期超過6個月部分，按約定利率20％計付違約金，並依103年5月18日施行之消費性無擔保貸款定型化契約應記載事項第7條規定，按期計收違約金，每次違約狀態最高連續收取期數為9期。

並約定如任何一宗債務不依約清償本金時，債務視為全部到期。

詎被告繳納本息至102年2月26日後即違約，尚積欠本金684,094元，及自103年3月27日開始計算之利息及違約金未繳納，而被告上開積欠之金額計算至本件起訴時，共積欠原告如聲明第1項所示之金額未清償。

為此，爰依消費借貸之法律關係提起本訴等語。

並聲明：如主文第1項所示。

二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之信用貸款契約書、放款當期交易明細表為證。

被告經於相當時期受合法之通知，既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀作何有利於己之聲明或陳述，以供本院審酌，依民事訴訟法第280條第3項準用第1項規定，視同自認。

則經本院依調查證據之結果，堪信原告之主張為真實。

四、從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之款項，為有理由，應予准許。

五、本件確定訴訟費用額如主文第2項所示。

中 華 民 國 113 年 4 月 26 日
民事第七庭 法 官 黃愛真
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 4 月 26 日
書記官 林姿儀