臺灣臺北地方法院民事-TPDV,113,訴,770,20240430,1

臺灣臺北地方法院民事判決
113年度訴字第770號
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司

法定代理人 郭明鑑
訴訟代理人 吳俊鴻
被 告 李延禧

上列當事人間清償借款事件，本院於民國113年4月29日言詞辯論終結，判決如下︰

主 文

被告應給付原告新臺幣1,019,468元，及自民國112年11月5日起至清償日止，按年息5.5%計算之利息，暨自民國112年12月6日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率10%，逾期超過六個月至九個月以內者，按上開利率20%計算之違約金。

訴訟費用由被告負擔。

本判決於原告以新臺幣34萬元為被告供擔保後，得假執行。

事實及理由

一、兩造合意以本院為第一審管轄法院，有卷附貸款契約書暨個人借貸綜合約定書（下稱系爭契約）約定條款第10條在卷可憑（見卷第15頁），本院自有管轄權。

又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告透過電子授權驗證（IP資訊：101.8.20.103）於民國000年0月間以線上申請向伊借款新臺幣（下同）105萬元，伊於112年9月5日撥款至被告指定帳戶，約定借款期間自112年9月5日起至117年9月5日止，按月攤還本息，如有遲延需給付遲延利息及違約金。

詎被告自112年11月5日起即未依約清償，依系爭契約個別磋商條款第2條約定所有債務視為全部到期，尚欠本金1,019,468元、利息及違約金未還，爰依系爭契約、消費借貸法律關係提起本訴等語。

並聲明：㈠如主文第1項所示。

㈡願供擔保請准宣告假執行。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明陳述。

四、經查，原告主張上開事實，業據其提出系爭契約、查詢帳戶主檔資料、登錄單、放款利率查詢表、匯出匯款憑證（客戶收執聯）、撥貸通知書、債權計算書等件為證，經核相符，且被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，復未提出任何書狀答辯以供本院斟酌，堪認原告之主張為真實。

五、綜上，原告依系爭契約、消費借貸法律關係請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。

六、原告陳明願供擔保請准宣告假執行，核無不合，爰酌定相當擔保金額，准予宣告假執行。

七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 113 年 4 月 30 日
民事第八庭 法 官 張瓊華
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 4 月 30 日
書記官 邱美嫆