臺灣臺北地方法院民事-TPDV,113,訴,894,20240402,1

臺灣臺北地方法院民事判決
113年度訴字第894號
原 告 台北富邦商業銀行股份有限公司

法定代理人 郭倍廷
訴訟代理人 李聖義
被 告 劉仕宇

上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國113年3月28日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新台幣747,805元，及自民國112年9月25日起至清償日止，按週年利率2.15%計算之利息，暨自民國112年10月26日起至清償日止，其逾期在6個月以內者，按上開利率10%，逾期超過6個月者，按上開利率20%計算之違約金。

訴訟費用由被告負擔。

本判決第1項於原告以新台幣25萬元或同面額之中央政府建設公債105年度甲類第11期債票為被告供擔保後，得假執行；

但被告如以新台幣747,805元為原告預供擔保，得免為假執行。

事實及理由

一、原告主張：被告於民國112年4月向原告借款新台幣（下同）80萬元，約定借款期間為112年4月25日起至115年4月25日止，利息按中華郵政股份有限公司2年期定期儲金機動利率加碼年利率0.555%機動計算，自動撥日起前3個月按月付息不還本，自第4個月起以1個月為1期，分33期，平均攤還本金，如未能按期給付，自逾期之日起算之6個月內，按利息之10%，超過前開時間則依利息之20%計付違約金，如未按期支付本金債務（或部分債務）時，即喪失期限利益，其債務視為全部到期。

詎被告僅繳款至112年9月24日止，即未再依約繳款，依約其上開所有債務均喪失期限利益，視為全部到期，尚欠747,805元，及自112年9月25日起至清償日止，按週年利率2.15%計算之利息，暨自112年10月26日起至清償日止，其逾期在6個月以內者，按上開利率10%，逾期超過6個月者，按上開利率20%計算之違約金未償，為此，爰依消費借貸之法律關係提起本訴等語。

並聲明：被告應給付原告747,805元，及自112年9月25日起至清償日止，按週年利率2.15%計算之利息，暨自112年10月26日起至清償日止，其逾期在6個月以內者，按上開利率10%，逾期超過6個月者，按上開利率20%計算之違約金。

願以中央政府建設公債105年度甲類第11期債票供擔保，請准宣告假執行。

二、被告答辯略以：不爭執有向原告借款，目前無能力清償，在有工作收入後，願以薪資一半分期償還等語。

並聲明：原告之訴駁回。

如受不利之判決，願供擔保請准宣告免為假執行。

三、原告主張之事實，業據原告提出授信核定通知書、授信總約定書、授信額度動用暨授權約定書、客戶放款交易明細表、台幣放款利率查詢、債權計算書為證，核屬相符，且為被告所不爭，堪認原告之主張為真實。

四、從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額，為有理由，應予准許。

五、兩造陳明願供擔保，聲請宣告假執行或免為假執行，經核符合規定，爰分別酌定相當之擔保金額宣告之。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 113 年 4 月 2 日
民事第七庭 法 官 林欣苑
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 4 月 2 日
書記官 林思辰