臺灣臺北地方法院民事-TPDV,113,訴,999,20240409,1

臺灣臺北地方法院民事判決
113年度訴字第999號
原 告 良京實業股份有限公司

法定代理人 平川秀一郎



訴訟代理人 張思婷
被 告 陳杜銘


上列當事人間請求給付簽帳卡消費款等事件，本院於民國113年4月9日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣捌萬陸仟捌佰柒拾元，及其中新臺幣柒萬柒仟陸佰零捌元，自民國一百零八年二月二十五日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息。

被告應給付原告新臺幣貳萬伍仟零肆拾參元，及其中新臺幣貳萬壹仟柒佰肆拾伍元，自民國一百零八年二月二十五日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息。

被告應給付原告新臺幣陸拾萬參仟伍佰壹拾參元，及其中新臺幣伍拾柒萬玖仟伍佰玖拾柒元，自民國一百零八年二月二十五日起至清償日止，按週年利率百分之七點七五計算之利息。

訴訟費用（除減縮部分外）由被告負擔。

事實及理由

壹、程序方面：

一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。

前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。

經查，本件依訴外人渣打國際商業銀行股份有限公司（原新竹國際商業銀行，下稱渣打銀行）與被告所簽訂之借據第16條、渣打信用卡合約書第31條約定（見本院卷第25頁、第40頁），合意以本院為第一審管轄法院，而原告係上開契約之債權受讓人，兩造同受上開合意管轄條款之拘束，是本院就本件自有管轄權，合先敘明。

二、次按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項第3款定有明文。

查本件原告原起訴聲明為：㈠被告應給付原告新臺幣（下同）8萬6,870元，及自108年2月25日起至清償日止，按週年利率15%計算之利息。

㈡被告應給付原告2萬5,043元，及自108年2月25日起至清償日止，按週年利率15％計算之利息。

㈢被告應給付原告60萬3,513元，及自108年2月25日起至清償日止，按週年利率7.75%計算之利息；

嗣變更聲明如主文第1項所示，核屬減縮應受判決事項之聲明，依據前揭意旨，應予准許。

三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體方面：

一、原告起訴主張：被告前與渣打銀行申辦信用卡並簽訂使用契約，依約被告得持卡於特約商店記帳消費，就記帳消費所生帳款部分，應於當期繳款截止日前全部清償，或以循環信用方式繳付最低應繳金額，並依週年利率20％計付循環信用利息，倘被告未於當期繳款期限前繳付最低應繳金額或遲誤繳款期限，除循環信用利息外，另須收取三期分別為新臺幣（下同）300元、400元、500元之違約金。

詎被告截至99年2月24日止，尚欠包含本金、利息及違約金共計8萬6,870元未清償。

又被告前與渣打銀行申辦信用卡並簽訂使用契約，依約被告得持卡於特約商店記帳消費，就記帳消費所生帳款部分，應於當期繳款截止日前全部清償，或以循環信用方式繳付最低應繳金額，並依週年利率20％計付循環信用利息，倘被告未於當期繳款期限前繳付最低應繳金額或遲誤繳款期限，除循環信用利息外，另須收取三期分別為300元、400元、500元之違約金。

詎被告截至99年2月24日止，尚欠本金、利息及違約金共計2萬5,043元未清償。

另被告於95年12月12日向渣打銀行申請信用貸款並簽訂借據，借款額度為85萬元，自該日起以每一個月為1期，共分84期，利率第1期至第3期年息固定-0.28％，第4期至第6期年息固定3.72％，第7期至第84期按渣打銀行定儲利率指數加年息6.72％機動計息，如遇調整時則自調整日起改依新利率機動調整，未依約還本或繳息時，逾期6個月以內者，按上開利率10％，超過6個月以上者，就超過部分，按上開利率20％計算違約金。

詎被告自99年2月21日起未依約清償，依借據約定條款第4條約定，視為全部到期，尚欠本金、利息及違約金共計60萬3,513元。

嗣渣打銀行於101年12月14日將上開債權讓與伊，並將債權讓與以公告報紙方式通知被告，是伊為該債務之債權人。

經伊多次催請，仍不獲置理，爰以起訴狀繕本之送達，再對被告為債權讓與通知。

爰依民法第474條、第477條消費借貸及債權讓與之法律關係，提起本件訴訟等語，並聲明：如主文第1項至第3項所示。

二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述。

三、經查，原告主張之上開事實，業據其提出與所述相符之新竹國際商業銀行信用卡申請書影本、分攤表、借據（定儲利率指數專用）、歷次渣打商銀定儲利率指數、渣打銀行書立之債權讓與證明書、民眾日報公告、信用卡月結單為證據，核與其主張相符，堪信原告主張為真實。

從而，原告依民法第474條、第477條規定及債權讓與之法律關係，請求被告給付如主文第1項至第3項所示之本金、利息，為有理由，應予准許。

四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78項。

中 華 民 國 113 年 4 月 9 日
民事第一庭 法 官 吳佳薇
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 4 月 9 日
書記官 翁嘉偉