設定要替換的判決書內文
臺灣臺北地方法院民事判決 八十九年度婚字第五六六號
原 告 甲○○
一
被 告 乙○○ 住台北市松山區○○○路一○三七號十五樓之一
右當事人間離婚事件，本院判決如左：
主 文
准原告與被告離婚。
訴訟費用由被告負擔。
事 實甲、原告方面：
一、聲明：如主文所示。
二、陳述：被告原為馬來西亞人（嗣於七十五年間取得我國國籍），兩造於七十二年二月二十四日在台灣台中地方法院公證結婚，並辦理結婚登記，詎被告自八十年以洽公名義出國後，迄今音訊全無，並遺有近千萬元債務由原告負擔，原告孤苦無依，從不匯寄分文生活費用與原告，致原告不能維持生活，顯係惡意遺棄原告，現仍在繼續狀態之中，依法自得訴請離婚。
三、證據：提出戶籍謄本、結婚公證書、結婚證書、被告身分證影本正反面各一件為證。
乙、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀作有利於自己之聲明或陳述。
丙、本院依職權調閱被告入出境資料。
理 由甲、程序方面：被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情形之一，依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
乙、得心證之理由：
一、兩造間有婚姻關係存在，有原告提出戶籍謄本配偶欄記載可證。
二、原告主張之事實，被告既不到場抗辯，且對原告之主張亦不提出任何之陳述或否認。
並經證人即原告之弟張銘亮到場證述綦詳，復有原告提出之結婚公證書、結婚證書、被告身分證影本正反面各一件為憑，並經本院依職權調閱被告入出境資料查核屬實，是原告之主張，自堪信為真實。
三、按夫妻之一方以惡意遺棄他方在繼續狀態中者，為構成判決離婚之原因，我國民法第一千零五十二條第一項第五款有明文規定，且夫妻互負同居義務，亦為同法第一千零一條明文規定，如一方無正當理由而拒絕與他方同居，或有支付家庭生活費用之資力，無正當理由而不支付者，即屬以惡意遺棄他方，亦迭經最高法院著有判例可循（參見最高法院三十九年台上字第四一五號、四十九年台上字第一二五一號判例）。
本件被告拒不匯寄費用維持原告生活，使原告生活陷於困難，是被告不僅有違背同居義務之客觀事實，亦有拒絕同居之主觀情事。
揆諸首開規定及說明，被告自係以惡意遺棄原告，且其狀態仍在繼續中，原告據以訴請判決與被告離婚，即屬正當，應予准許。
丙、據上論斷，原告之訴，為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第七十八條，判決如主文。
中 華 民 國 九十 年 五 月 四 日
家事法庭法 官 賴劍毅
右正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後二十日之不變期間內，向本院提出上訴狀。
中 華 民 國 九十 年 五 月 四 日
書 記 官 蔡健忠
還沒人留言.. 成為第一個留言者