設定要替換的判決書內文
臺灣臺北地方法院民事判決 九十年度訴字第九一四號
原 告 彰化商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 丁○○
丙○○
右當事人間請求清償借款事件，本院判決如左：
主 文
被告應連帶給付原告新台幣貳佰參拾玖萬貳仟肆佰肆拾玖元，及如附表所示之利息暨違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
事 實甲、原告方面：
一、聲明：如主文第一項所示。
二、陳述：被告丁○○於民國八十五年四月八日邀同被告丙○○為連帶保證人，向原告借款新台幣（下同）二百七十四萬元，約定借款期間自八十五年八月二日起至一００年八月二日止，利息按原告所訂之基本放款利率加年息百分之零點七五採機動利率計算（目前年息為百分之八點五九），按月平均攤還本息，如逾期未依約清償時，借款視為全部到期，逾期六個月以內者，另按上開利率百分之十，逾期超過六個者，超過部分按上開利率百分之二十加付違約金。
詎丁○○除給付至八十八年十二月二日止之本息外，餘未清償，為此，本於消費借貸及連帶保證之法律關係提起本件訴訟。
三、證據：提出借據、放款帳戶資料表影本各乙份為證。乙、被告方面：被告等未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
理 由甲、程序方面：
一、本件依原告提出之借據約定事項一般條款第十四款規定，已明兩造合意由本院為第一審管轄法院，本院就此消費借貸事件有管轄權，合先敘明。
二、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
乙、得心證之理由：
一、本件原告主張之事實，已據其提出與所述相符之借據、放款帳戶資料表影本各乙份為證，原告之主張為可採信。
二、原告依據消費借貸及連帶保證之法律關係提起本訴，請求被告連帶給付借款二百三十九萬二千四百四十九元，及如附表所示之利息暨違約金，即無不合，應予准許。
據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第八十五條第二項，判決如主文。
中 華 民 國 九十 年 五 月 三十一 日
民事第一庭法 官 許純芳
如對本判決上訴，須於判決送達後廿日內向本院提出上訴狀┌──────────────────────────────────────────────────┐
│附表： │
├────────┬─────────────────┬───────────────────────┤
│金額（新台幣） │利 息 │違 約 金 │
├────────┼──────────┬──────┼──────┬────────────────┤
│二百三十九萬二千│利 率 │起 迄 日 │起 迄 日 │計 算 標 準 │
│四百四十九元 ├──────────┼──────┼──────┼────────┬───────┤
│ │年息百分之八點五九 │八十八年十二│八十九年一月│逾期六個月以內按│逾期超過六個月│
│ │ │月三日起至清│四日起至清償│上開利率百分之十│者超過部分按上│
│ │ │償日止 │日止 │ │開利率百分之二│
│ │ │ │ │ │十 │
└────────┴──────────┴──────┴──────┴────────┴───────┘
還沒人留言.. 成為第一個留言者