設定要替換的判決書內文
臺灣臺北地方法院民事判決 九十年度婚字第一七八號
原 告 甲○○
被 告 乙○○ 籍設台北市○○○路○段五三巷一一弄一號三樓
現應
右當事人間離婚事件，本院判決如左：
主 文
准原告與被告離婚。
訴訟費用由被告負擔。
事 實甲、原告方面：一、聲明：如主文所示。
二、陳述：兩造於民國六十三年間結婚，初尚和睦，育有子女劉建發（五十六年十一月一日生）一名，詎被告竟自七十七年十月廿七日無故離家出走，不負擔家計，去向不明，多方查尋，均無結果，迄今已逾十三載，顯係惡意離棄原告，現仍在繼續狀態之中，為此請求判決兩造離婚。
三、證據：提出戶籍謄本一件證。
並聲請訊問證人劉建發。
乙、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明及陳述。
丙、本院依職權調閱被告入出境資料。
理 由甲、程序方面：被告未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情形，依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
乙、得心證之理由：一、兩造間有婚姻關係現仍存續中，據原告提出戶籍本配偶欄記載可證。
二、原告主張之事實，被告受合法通知後，未到場抗辯，亦未提出任何書面之陳述或否認，且經證人即兩造之子劉建明到場證明。
復有原告提出之為憑，依上開證據原告之主張自堪信為真實。
三、按夫妻之一方以惡意遺棄他方在繼續狀態中者，為判決離婚之原因，民法第一千零五十二條第一項第五款定有明文。
四、被告離家出走，未將其行止告知原告，迄今十三載餘，從未返家與原告共同生活，又無不能同居之正當理由，亦不負擔家庭生活費用，使原告生活陷於困難，是被告不僅有違背同居義務之客觀事實，亦有拒絕同居之主觀情事，顯係惡意遺棄原告於繼續狀態中，原告據以訴請離婚，依法並無不合，應予准許。
丙、據上論結：原告之訴，為有理由，並依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第七十八條，判決如主文。
中 華 民 國 九十 年 五 月 廿九 日
家事法庭法 官 賴劍毅
右正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後二十日之不變期間內，向本院提出上訴狀。
中 華 民 國 九十 年 五 月 三十 日
書 記 官 蔡健忠
還沒人留言.. 成為第一個留言者