設定要替換的判決書內文
臺灣臺北地方法院民事判決 九十年度訴字第一六三號
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 丁○○ 住
送
訴訟代理人 戊○○ 住
乙○○ 住
被 告 丙○○ 住台北縣三重市○○街四一七號四樓
己○○ 住台北縣瑞芳鎮○○路吉慶公園城四五號四樓
右當事人間請求給付借款事件，本院判決如左：
主 文
被告應連帶給付原告新台幣玖拾伍萬伍仟柒佰陸拾捌元，及自民國八十八年八月三十一日起至清償日止，按年息百分之九計算之利息，並自民國八十八年十月一日起至清償日止，在六個月以內者，按上開利率百分之十，超過六個月者，超過部份按上開利率百分之二十計付違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
事 實甲、原告方面：
一、聲明：如主文所示。
二、陳述：被告丙○○以被告己○○為連帶保證人，於民國八十五年五月四日向原告借用新台幣（下同）一百五十七萬元，借款期限至民國一百零五年五月四日止，約定利息按年息百分之九計算，自八十五年六月四日起按月攤還本息，如未按期清償，即喪失期限利益，全部借款視為到期，逾期清償在六個月以內者，按上開利率百分之十，超過六個月者，超過部份按上開利率百分之二十計付違約金。
詎被告丙○○自八十七年一月四日起即未依約清償，屢經催討皆置之不理，依約已喪失期限利益，嗣經原告聲請拍賣抵押物獲得部分清償後，尚積欠如聲明所示之金額，為此提起本件訴訟。
三、證據：提出借據、臺灣桃園地方法院民事執行處通知、分配表、原告存款牌告、大額存款牌告暨基本放款利率表各一紙為證。
乙、被告方面：被告皆未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
理 由甲、程序方面：本件被告皆未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
乙、得心證之理由：本件原告主張之事實，已據其提出借據、分配表、利率表等件為證，核屬相符，自堪信為真實。
是原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付借款九十五萬五千七百六十八元，及如主文所示之利息、違約金，為有理由，應予准許。
丙、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第八十五條第二項判決如主文。
中 華 民 國 九十 年 五 月 三十 日
民事第五庭 審判長法官 王碧芳
法官 歐陽漢菁
法官 高偉文
右為正本係照原本作成
如對本判決上訴，須於判決送達後廿日內向本院提出上訴狀中 華 民 國 九十 年 六 月 四 日
法院書記官 郭錦賢
還沒人留言.. 成為第一個留言者