設定要替換的判決書內文
臺灣臺北地方法院民事判決 九十年度訴字第二五八號
原 告 甲○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 丙○○
右當事人間請求返還借款事件，本院判決如左：
主 文
被告應給付原告新台幣玖拾伍萬元，及其中新台幣捌拾伍萬元自民國八十一年六月十三日起至清償日止，餘新台幣壹拾萬元自民國八十二年九月七日起至清償日止，均按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決於原告以新台幣叁拾貳萬元為被告供擔保後，得假執行。
事 實甲、原告方面：聲明：除假執行供擔保金額外，如主文第一項所示。
陳述：㈠被告於民國七十三年間向原告借款約新台幣（下同）三百萬元，約定到期日為八十一年六月十三日，被告於借款後陸續清償，目前尚有本金八十五萬元未償。
㈡被告另於八十二年六月二十八日向原告借款十萬元，約定到期日為八十二年九月七日，屆期並未清償。
爰依據消費借貸之法律關係，訴請被告清償借款。
證據：提出借據一紙、本票三紙為證。
乙、被告方面：聲明：㈠原告之訴駁回。
㈡訴訟費用由原告負擔。
陳述：確實對原告負有九十五萬元的借款債務。
其中八十五萬元的借款，約定於兩造以土地合建成功後方須清償，目前合建尚未談成，尚無須返還該筆借款。
理 由原告主張之事實，業據其提出與所述相符之借據、本票等件為證，被告復自承該借據、本票為其親筆書寫、簽發，是以被告對原告負有九十五萬元借款債務之事實，業堪認定。
至被告辯稱該筆八十五萬元借款之清償期尚未屆至一節。
觀諸被告所簽發金額各為三十五萬元、五十萬元之本票，到期日俱為八十一年六月十三日，與原告所主張之清償日一致，被告復自承無法證明該筆借款之清償期須俟兩造合建成功後方屆至，尚難遽認被告所辯與事實相符，自無由憑採。
從而，原告依據消費借貸之法律關係，請求被告給付借款九十五萬元，及其中八十五萬元自八十一年六月十三日起，餘十萬元自八十二年九月七日起，均至清償日止，按年息百分之五計算之法定遲延利息，為有理由，應予准許。
原告陳明願供擔保，聲請宣告假執行，核無不合，爰酌定相當擔保金額准許之。
據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第七十八條、第三百九十條第二項，判決如主文。
中 華 民 國 九十 年 二 月 二十七 日
民事第二庭法 官 陳婷玉
右為正本係照原本作成
如對本判決上訴，須於判決送達後廿日內向本院提出上訴狀中 華 民 國 九十 年 二 月 二十六 日
~B法院書記官
還沒人留言.. 成為第一個留言者