設定要替換的判決書內文
臺灣臺北地方法院民事裁定 九十年訴字第三九六號
原 告 彰化商業銀行股份有限公司
法定代理人 張伯欣
送
被 告 乙○○
被 告 甲○○○
右當事人間清償借款事件本院裁定如左：
主 文
本件移送臺灣板橋地方法院。
理 由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第二十八條第一項定有明文。
次按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限，同法第二十四條第一項亦有明文。
二、查被告甲○○○之住所雖設於本院轄區內之台北市○○區○○街四九號五樓之六，惟原告係本於消費借貸及連帶保證之法律關係，訴請被告清償借款，兩造就此曾以書面約定，合意以原告北三重埔分行所在地之地方法院為第一審管轄法院，此有兩造所簽訂之借據在卷可證（合意管轄條款為約定事項第十七條），而原告北三重埔分行所在地設於台北縣三重市○○○路六五號，乃台灣板橋地方法院之管轄區域，是依民事訴訟法第二十四條之規定，自應由臺灣板橋地方法院管轄。
玆原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依職權將本件移送於該管轄法院台灣板橋地方法院。
三、依民事訴訟法第二十八條第一項裁定如主文。
中 華 民 國 九十 年 二 月 十五 日
民事第六庭審判長法 官 鄭純惠
法 官 姜悌文
法 官 胡宗淦
右為正本係照原本作成
如對本裁定抗告須於裁定送達後十日內向本院提出抗告狀
中 華 民 國 九十 年 二 月 十六 日
書記官 劉寶鈴
還沒人留言.. 成為第一個留言者