設定要替換的判決書內文
臺灣臺北地方法院民事判決 九十年度訴字第九一七號
原 告 第一商業銀行股份有限公司
法定代理人 戊○○
訴訟代理人 丁○○
複 代理人 乙○○
被 告 丙○○ 原住台北市大安區○○○路○段九六巷四七號
甲○○○ 原
右當事人間請求清償借款事件，本院判決如左：
主 文
被告應連帶給付原告新幣壹佰柒拾壹萬零叄佰貳拾元，及按如附表所示利率計算之利息、違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
事 實
一、原告方面：
一、聲明：如主文第一項所示。
二、陳述：被告丙○○於民國八十一年九月間及八十四年三月間，邀同被告甲○○○為連帶保證人，向原告借款三筆合計新台幣（下同）二百五十萬元，約定按如附表所示之利息，按月平均攤還本息，如有一期遲延者，即喪失期限利益，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，超過六個月者，按上開利率百分之二十計付違約金，並約定因契約訴訟，合意以本院為第一審管轄法院。
被告丙○○上開三筆借款，均自如附表所示之利息起算日遲延清償，迄今尚欠如附表所示之本金，爰依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付一百七十一萬零三百二十元及如附表所示之利息、違約金。
三、證據：提出借據為證。
乙、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述。
理 由
一、程序方面：本件被告均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、得心證之理由：原告主張之事實，已據其提出借據為證，核屬相符，堪信為真。
原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付一百七十一萬零三百二十元及如主文所示之利息、違約金，為有理由，應予准許。
三、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第八十五條第二項，決如主文。
中 華 民 國 九十 年 五 月 二十五 日
民事第六庭法 官 吳素勤
右為正本係照原本作成
如對本判決上訴，須於判決送達後廿日內向本院提出上訴狀中 華 民 國 九十 年 五 月 二十八 日
法院書記官 柯金珠
還沒人留言.. 成為第一個留言者