設定要替換的判決書內文
臺灣臺北地方法院民事判決 九十年重訴字第五一七號
原 告 中聯信託投資股份有限公司
法定代理人 丁○○
訴訟代理人 甲○○
己○○
被 告 戊○○
右當事人間清償借款事件，本院判決如左：
主 文
被告應給付原告新臺幣貳仟叁佰叁拾壹萬元，及自民國八十七年十一月十七日起至清償日止，按年息百分之八．七五計算之利息，並自民國八十七年十二月十七日起至民國八十七年六月十六日止，按上開利率百分之十，自民國八十七年六月十七日起至清償日止，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
事 實甲、原告方面：
一、聲明：如主文第一項所示。
二、陳述：乙○○以被告、丙○○（乙○○、丙○○部分另行審結）為連帶保證人，於民國八十八年八月十六日向原告借得新臺幣（下同）二千三百三十一萬元，約定借款期間自八十六年八月十六日起至八十八年八月十六日止，利息按年息百分之八．五計算，自借款日起按月清償利息，並每逢一、四、七、十月一日，依照當時原告基本放款利率調整一次（現為年息百分之八．七五），未按期清償時，即喪失期限之利益，逾期清償時，除按原利率計付遲延利息外，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，超過六個月者，按上開利率百分之二十計付違約金，並合意以本院為第一審管轄法院。
詎乙○○自八十七年十一月十六日起即未依約繳付利息，借款期限亦已屆至，尚欠本金二千三百三十一萬元，本利迄未清償，為此提起本件訴訟。
三、證據：提出約定書、本票、保證書、匯款回條聯、放款明細帳等件為證。
乙、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
理 由甲、程序方面：本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
乙、得心證之理由：
一、本件原告主張之事實，已據其提出約定書、本票、保證書、匯款回條聯、放款明細帳等件為證，核屬相符，被告既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出任何書狀以供本院斟酌，本院審酌上開證物，認原告之主張為可採信。
二、從而，原告依連帶保證之法律關係，請求被告給付借款餘額二千三百三十一萬元，及如主文第一項所示之利息、違約金，為有理由，應予准許。
丙、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第七十八條，判決如主文。
中 華 民 國 九十 年 五 月 二十九 日
民事第六庭法 官 陳秀貞
右為正本係照原本作成
如對本判決上訴，須於判決送達後廿日內向本院提出上訴狀中 華 民 國 九十 年 五 月 三十 日
~B法院書記官 林秀妙
還沒人留言.. 成為第一個留言者