設定要替換的判決書內文
臺灣臺北地方法院民事判決 九十年度重訴字第五七三號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 丁○○
丙○
右當事人間請求清償借款事件，本院判決如左：
主 文
被告應連帶給付原告新台幣陸佰萬元，及自民國八十九年八月六日起至清償日止，按年息佰分之捌點玖參計算之利息，並自民國八十九年九月七日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率佰分之拾，逾期在六個月以上者，按上開利率佰分之貳拾計算之違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決於原告以新台幣貳佰萬元供擔保後，得假執行。
事 實甲、原告方面：
一、聲明：除假執行擔保金額外，如主文所示。
二、陳述：被告丁○○以其餘被告為連帶保證人，於民國八十四年六月六日向原告借用新台幣（下同）壹仟伍佰萬元，約定自借款日起，前二十四個月按月支付利息，其後至一０四年六月六日止按月攤還本息，利息按原告基本放款利率加年息百分之一．四九計算，逾期清償，喪失期限利益，除按屆期時利率付息外，並逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，超過六個月者，按上開利率百分之二十計付違約金。
詎被告丁○○自八十九年八月六日起未依約清償，尚欠本金一千三百八十二萬三千三百一十六元，及八十九年八月六日起至清償日止，按年息百分之八．九三計算之利息，並自八十九年九月七日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期在六個月以上者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
為此先就其中如主文第一項所示本息、違約金部分提起本件訴訟，其餘債權保留。
三、證據：提出借據、約定書等影本為證。乙、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
理 由甲、程序方面：本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
乙、得心證之理由：本件原告主張之事實，已據其提出借據、約定書為證，核屬相符。
被告未到庭或提出書狀以為爭執，自堪信原告之主張為真實。
從而原告依消費借貸及連帶保證契約請求被告連帶給付系爭款項，為有理由，應予准許。
丙、假執行之宣告：原告陳明願供擔保，請求宣告假執行，核無不合，茲酌定相當之擔保金額，予以准許。
丁、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第八十五條第二項、第三百九十條第二項，判決如主文。
中 華 民 國 九十 年 五 月 三十一 日
民事第三庭法 官 翁昭蓉
右為正本係照原本作成
如對本判決上訴，須於判決送達後廿日內向本院提出上訴狀中 華 民 國 九十 年 五 月 三十一 日
法院書記官 高菁菁
還沒人留言.. 成為第一個留言者