臺灣臺北地方法院民事-TPDV,97,審聲,727,20090106,1

臺灣臺北地方法院民事裁定 97年度審聲字第727號
聲 請 人 乙○○
樓
相 對 人 甲○○
上列聲請人聲請返還提存物事件，本院裁定如下：

主 文

本院八十六年度存字第一四五○號提存事件聲請人所提存之新臺幣參拾萬元整，准予返還。

理 由

一、按返還擔保金，依民事訴訟法第106條準用第104條之規定，須符合：(一)應供擔保之原因消滅者；

(二)供擔保人證明受擔保利益同意返還者；

(三)訴訟終結後供擔保人證明已定20日以上之期間催告受擔保利益人行使權利而未行使，或法院依供擔保人之聲請，通知受擔保利益人於一定期間內行使權利並向法院為行使權利之證明而未證明者之要件，法院始得裁定返還擔保金。

又債務人提供擔保聲請撤銷假扣押，旨在擔保債權人因債務人聲請撤銷假扣押可能遭受之損害，故債務人聲請返還因聲請撤銷假扣押所提供之擔保物，須待債權人無損害發生，或債務人本案勝訴確定，或就債權人所生之損害已經賠償時，始得謂應供擔保原因消滅。

二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間假扣押事件，聲請人前遵鈞院84年度裁全字第2189號民事裁定，為聲請撤銷鈞院84年度執全字第1657號之假扣押執行程序，曾提供新臺幣30萬元為擔保金，並以鈞院86年度存字第1450號提存事件提存在案。

茲聲請人業經聲請鈞院命債權人即相對人於一定期限內起訴而未起訴，復聲請鈞院撤銷上開假扣押裁定，應認應供擔保原因消滅，爰聲請返還本件提存物，並提出假扣押裁定及撤銷假扣押裁定等件影本為證。

三、經本院依職權調閱本院84年度裁全字第2189號、86年度存字第1450號、84年度執全字第1657號、97年度全聲字第70號及97年度全聲字第735號卷宗審核，相對人因未依本院97年度全聲字第70號命限期起訴之裁定於一定期間內對聲請人提起本案訴訟，聲請人復聲請本院撤銷上開假扣押裁定，應認相對人自始即無保全本案請求之必要，亦未因聲請人供擔保撤銷假扣押執行而受有損害，按諸上開說明，本件應供擔保原因應已消滅，從而，聲請人聲請返還本件提存物，於法洵無不合，應予准許。

中 華 民 國 98 年 1 月 6 日
民事第六庭 司法事務官 劉瑞宗
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中 華 民 國 98 年 1 月 6 日
書 記 官 廖惠如